专业的汽车质量投诉平台

热门投诉
燃油车
纯电新能源
混动新能源
热门投诉
探岳朗逸宋PLUS DM传祺GS8欧拉好猫哈弗H6长安CS75 PLUS艾瑞泽5轩逸秦PLUS DM
逍客海豚奇骏速腾帕萨特迈腾传祺GS4博越荣威RX5奥迪A4L
瑞虎8帝豪途昂福克斯君威天籁宝来唐DM风光580汉DM

投诉34.6万+

集体3.5万+

多次投诉1.2万+

涉诉金额3.2亿+

2026年 ~ 至今

退换车673

投诉查询
首页聚焦
注册会员
发表投诉
专员审核
企业处理
企业回复
满意度打分
完成/再投诉
我要投诉
投诉
最新投诉
集体投诉
多次投诉
企业回复
燃油车
纯电新能源
混动新能源
投诉编号 每日最新汽车投诉标题 状态 投诉时间
QT346053
比亚迪汉EV维修厂连环失误:人为损坏、新增故障、代驾撞车未转出(审核中)
QT346052
比亚迪宋Ultra EV比亚迪内饰错误,什么时候可以提车未转出(审核中)
QT346051
一汽丰田格瑞维亚提车后大幅降价和4S店低开发票,要求退还差价企业处理
QT346049
广汽本田雅阁4S店虚假承诺及暴力维修,要求赔偿企业处理
QT346048
上汽大众帕萨特轮胎开裂严重,售后推诿需自费更换企业处理(临时)
QT346047
上汽大众帕萨特轮胎开裂,厂家不予索赔企业处理(临时)
QT346045
上汽大众途观L车机APP功能遭减配,厂家推责不解决企业处理(临时)
QT346046
理想汽车-L7用车服务包过期未提醒致无法使用企业处理
QT346043
上汽大众途观L车机APP功能缺失,厂家推责不解决企业处理(临时)
QT346040
长安福特锐界发动机冷却液渗入气缸,厂家拒绝免费维修企业处理
一追到底
已结案
东风日产逍客车辆维修交付后反复故障,4S店推诿拒担责企业处理东风日产逍客车辆维修交付后反复故障,4S店推诿拒担责一、4S店重大过错经过:第一次交付(8月15日):8 月 15 日上午 9 时许,举报人及其家属前往 4S 店咨询维修进展,业务员苗**答复“车辆已修好、可以开走使用”,未按《机动车维修管理规定》出具《机动车维修竣工出厂合格证》,并表示后续由其与保险公司对接,举报人无需办理手续。举报人随即驾驶车辆驶离 4S 店。车辆行驶至太原茂业天地停车场时,举报人发现空调制冷不佳、仪表台温度指针升高,当即于 10 时 40 分将仪表台照片发送给业务员苗**并拨通微信电话说明情况,苗**答复“车辆需检测,让把车开回 4S 店”。10 时 45 分许,举报人驾驶车辆从停车场驶出至地面出入口后,发动机舱内散出异味,发动机高温水箱开锅、冷却液流出地面。举报人再次告知苗**,苗**通知安排拖车将车辆拖回 4S 店。12 时 11 分许,车辆拖回 4S 店,4S 店承认系风扇不转导致该问题。当日下午,4S 店紧急调配配件进行维修。16 时 02 分许检查发现风扇叶及风扇电机表面黄泥较多,证明该部件在进厂时即存在进水受阻隐患。第二次交付(8 月 16 日):8 月 16 日 13 时许,举报人到店发现水箱及表面泥沙已被清理干净。17 时 50 分许,维修人员将风扇、冷却液及刹车油更换安装完毕后驶出试车,18 时 15 分许试车返回。业务员苗**告知“车辆已修好,可以开走使用”。举报人因不认可对方处理态度且发动机损伤问题未解决,未开走车辆,现车辆仍在 4S 店停放。二、被举报人涉嫌违法违规行为:(一)维修操作严重违规,未按技术规范完成维修即交付车辆,涉嫌违反《机动车维修管理规定》。被举报人作为品牌授权 4S 店,具备专业的检测能力和法定义务,在接收泡水车时,理应将冷却系统(含风扇电机)运转情况作为必检项目。但其未尽到审慎检查义务,在未排除风扇不转故障的情况下即声称“车辆已修好”并交付使用,直接导致车辆在交付后短时间内发生发动机高温开锅事故。该行为严重违反了《机动车维修管理规定》第三十二条规定,构成重大过错。(二)隐瞒发动机高温开锅危害,涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》,侵害消费者知情权。被举报人业务员在事发后告知举报人“一次高温开锅无任何影响”,该说法与汽车维修专业技术常识严重不符。发动机高温开锅通常会导致缸垫冲蚀、缸体变形、活塞环弹性下降等不可逆损伤,后续可能引发烧机油、动力下降、油耗增加等严重问题。被举报人故意隐瞒或轻描淡写这一核心风险,已构成对消费者知情权的侵害,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定。(三)附加不公平、不合理的限制条件,涉嫌利用格式条款排除消费者主要权利。被举报人仅口头承诺后续发动机故障承担维修,但附加“车辆不得过户,过户后不承担任何责任”的限制条件。该条件无任何法律依据,且严重限制了车主作为所有权人的处分权。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地限制对方主要权利的,该格式条款无效。其行为已构成不公平、不合理的交易条件,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定。目前,4S店对此事的责任又进一步改口,全面推卸责任!3小时前1理想汽车L9高速NOA行车时系统突发断电,导致车机及仪表黑屏存隐患企业处理理想汽车L9高速NOA行车时系统突发断电,导致车机及仪表黑屏存隐患本人于2023年8月27日,在理想汽车app下单购买一辆理想L9汽车,订单价格459800元。于2026年8月16日,在高速驾驶途中使用车辆noa功能时系统突然全部断电,车辆在没有任何提示的情况自动断开辅助驾驶,车机、仪表全部黑屏。当时车子以120公里的时速在高速上行驶,差点引起事故。在8月18日通过app联系理想客服以后,客服回电告知是系统bug导致的该问题,让我们等待后续升级。于8月17日送4s店检查故障,门店工程师也没有查出具体问题。我认为理想汽车的功能涉及到不稳定漏洞,导致使用noa功能时存在安全隐患,并且无法找到问题所在。我要求对我的车子进行更换主车机硬件,并且对8月16日出现的情况导致安全隐患进行赔偿精神损失费1万元。21小时前哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付完成哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付车辆烧机油机每1000公里烧1升机油,厂家赔付的大修。拆开后发现活塞与气缸盖顶了,4s店不能明确保证这个问题影不影响后续使用,厂家不予赔付。1天前上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复企业处理上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复我2022年1月3日购买的凯迪拉克XT6,2024年11月出现发电机不冲电,车子直接熄火。4S店湖南湘潭九城店,进行了索赔更换了发电机总成和高压蓄电池。2026年8月21日我驾驶该车搭乘大小家人去云南旅游,途经贵州安顺地段单向高速,车子直接在长遂道突然熄火。赌车1个小时多,导致大规模高速交通堵塞。后通过道路救援花1300元拖车至附近(距事发地98公里)贵州兴义林荣凯迪拉克4S店检查维修,店里和厂家沟通初步认定为发电机问题和一个模块问题。我多次与凯迪拉克XT6厂家沟通维修索赔问题,无正面答复。我投诉凯迪拉克售后不负责,并且投诉凯迪拉克XT6轻混在冲电系统方面设计缺陷或配件问题。目前我和家人及事故车卡在外地,合理诉求得不到回复!2天前投诉人反馈(打分)林肯(进口)MKC发动机存工艺缺陷致防冻液渗入气缸‌,厂家推诿拒绝免费维修林肯2016-2019进口款MKC 2.0T发动机存在‌缸体/缸垫工艺缺陷,致防冻液渗入气缸‌。该批次车辆搭载的2.0T EcoBoost发动机,因缸体与缸垫间工艺凹槽设计不合理,导致冷却液内漏至气缸,引发抖动、白烟、高温甚至报废。该故障属于发动机缸体与水道先天性设计缺陷,并非人为使用造成,存在重大行驶安全隐患,严重威胁驾乘人员生命安全。详情:1.中外双重标准:美国NHTSA已针对同款发动机发布官方召回及技术公告(TSB19-2326),免费为车主更换发动机总成。但林肯中国刻意隐瞒缺陷,不在国内召回,区别对待中国消费者。2.林肯中国私下针对该批次车型,将发动机质保升级至6年/12万公里,专门用于解决防冻液渗漏、拉缸故障。该延保对内秘密执行,从未告知车主,变相承认发动机存在批量质量缺陷。另外,用延保来解决缺陷问题并不能解决实际问题。3.故障属于普遍通病:国内大量同款MKC车主均出现一模一样的故障,投诉数量庞大,质足以证实该问题属于原厂设计通病,并非个别案例。林肯厂家明知发动机存在致命设计缺陷,漠视国内车主安全。隐瞒质量问题、拒不召回,采取中外双重标准,用隐秘延保规避责任。这已违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》,严重侵害消费者知情权与安全权。投诉请求:1.请市场监督管理部门依法,对林肯厂家及经销商涉嫌隐瞒车辆产品缺陷、未履行召回义务的行为开展核查。2.责令厂家为所涉及车辆免费更换该车辆改良版全新发动机总成,彻底解决防冻液渗入的质量问题。3.责令厂家全额承担本次故障产生的拖车费、检测费、维修期间的合理代步交通费用。4.督促厂家对该批次存在同类缺陷的国内车辆,依法履行召回义务,保障全体消费者的合法权益。2天前长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保企业处理长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保我的22年二代75P,8月23日发动机拆解,活塞碎掉了。6万公里的车一缸活塞碎了,全程4S店保养。22年5月上牌在疫情期间,发现原因同事开他自己车,顺便帮我看了一下机油,机油尺一点机油没有。试了好几次都是一样,离保养还有4000公里。也就是说,从上次换机油跑6000公里机油就烧没了,故障灯没亮。联系4S店检车,顺便换下油,告知我拉缸。我一想新车就在4S店换油不应该出现这种情况,我就把车开到一个当地口碑比较好的的修配厂拆解了发动机。车辆出现拉缸没敢在4S店修,已经让我对车产生不可信了。买车时说终身质保发动机,又说加油有问题,又说3年十万公里,已经超出时间了。我认为24年25年就烧机油了,一直都是相信蓝鲸发动机,也没往这方面想。这次缺机油太多了,跑6000公里机油烧没了,请给我一个准确的答复。买车时说终身质保,现在又没有质保了玩语言游戏呢。3天前零跑汽车B10 4S店保养螺丝未拧紧,导致高速行车电机烧毁企业处理零跑汽车B10 4S店保养螺丝未拧紧,导致高速行车电机烧毁2026年8月10号左右在零跑4s店更换了齿轮油,8月22晚突然发现小乌龟标志,立马给4s店发信息。4s店表示是电路原因或者和信号有关系,表示和减速器油没有关系,让我放心。由于当时车子在高速无法立即停车,后来下高速后发现齿轮油已经漏完了,而且电机齿轮油固定螺丝也没看到,立马联系4s店。4s店第2天来现场再次补加齿轮油,现在车子在4s店,店内反馈电机烧了。店里给的方案是免费更换电机,补偿代步费200一天。由于是4s店保养不当,螺丝未拧紧的情况下交车,幸好没出人命。车主并不懂车子构造,也信任4s店认为在4s店做保养更安心,谁知店内工作人员极其不负责任。现在对店内的处理方案不满意,一天拖一天,耽误我们的行程。现在我们的诉求是:更换电机,补偿代步费、误工费和车辆贬值费,还有本次保养费用。08-23坦克400 Hi4-T高速行车后部底盘处冒出白烟,厂家以涉嫌改装为由拒保投诉人反馈(打分)坦克400 Hi4-T高速行车后部底盘处冒出白烟,厂家以涉嫌改装为由拒保本人于2024年3月12日,在长城汽车坦克销售服务店(西安高新店),购买了一款坦克400 Hi4-T超能版(整车质保五年/15万公里,目前仍在质保期内)。2026年8月18日,车辆在高速上正常行驶,突然从车辆后部底盘位置冒出白烟,其他车辆纷纷鸣笛提醒。故障发生时及至今,仪表盘均未亮起任何故障灯。车辆拖回4S店后,经检测因本人于7月29日更换了同型号、同规格、不同品牌的两条前轮新轮胎,导致前轮与后轮周长相差2cm。4S店及厂家称此造成车辆前差速器出现异常磨损,并以“涉嫌改装”为由拒绝质保。现4S店提出免费更换机械部件,但要求本人承担1210 元工时费及油液费。本人认为此属质保范围内,拒绝支付。诉求:要求厂家依据质保政策免费维修(含工时费及材料费)。08-231蔚来ET7车窗无法正常升起,厂家客服拒绝承担拖车费企业处理蔚来ET7车窗无法正常升起,厂家客服拒绝承担拖车费于2024年11月27日,在蔚来宁波海曙店购买蔚来汽车ET7。在2026年8月20日发生驾驶室车窗无法正常升起,通过蔚来汽车APP和蔚来客服热线反馈,其要求我去舟山一家授权汽修店维修而非正规蔚来服务中心。我质疑授权汽修店的拆车专业性,担心车子二次损害。我要求到蔚来服务中心宁波江北店维修,其中产生的拖车费用,蔚来客服要求我补差价或自己联系保险公司拖车。现在我希望蔚来汽车自行承担因此次质量问题所产生的所有费用。08-22特斯拉Model Y L悬挂弹簧塌陷变形致轮胎漏钢丝,要求索赔维修企业处理特斯拉Model Y L悬挂弹簧塌陷变形致轮胎漏钢丝,要求索赔维修由于悬挂弹簧塌陷,导致行车期间地盘很低,4S售后答应更换弹簧。由于弹簧变形导致车辆轮胎2万多公里就漏钢丝,影响安全使用。现索赔后轮轮胎两条。08-21
每周红黑榜
一汽奥迪
投诉量/宗
338(近两年)
解决率
92%
QT分
59
红榜
理由:
企业重视网站投诉,能够及时与车主和网站作沟通,并且大部分车主问题能合理得到解决,大部分车主对解决方案表示认可。
上汽通用别克
投诉量/宗
832(近两年)
解决率
96%
QT分
58
黑榜
理由:
网站多次联系企业处理投诉并及时反馈结果,但网站上的投诉依然未得到企业的回应,目前已积累不少投诉。
资讯
为防托底入手 M03 众筹护板,先搞懂离地间隙、散热两大作用为防托底入手 M03 众筹护板,先搞懂离地间隙、散热两大作用小鹏M03开启底盘护板众筹这件事,在车主圈子吵得沸沸扬扬。一块后装护板,简单看是给电池多加一层防护,往下深究,藏着这台车用户真实用车焦虑,还有性价比车型配置取舍的现实矛盾。很多M03车主心里一直悬着底盘托底这件事。原厂自带的底盘防护件偏薄,日常城市道路还好,一旦遇上坑洼路面、修路路段,或者路上冒出石块杂物,车主难免会担心磕碰损伤昂贵的电池包。众筹护板的呼声,本质就是这份安全焦虑的集中爆发。大家希望花一笔不多的钱,给底盘加上一层物理屏障,规避托底带来巨额维修成本的风险。但评论区里的提醒,也点出加装护板绕不开的隐患。最现实的就是保险和质保的争议。有车主直言,自行加装护板之后,一旦发生底盘撞击,如果定损判定护板变形挤压造成电池受损,保险公司有理由对电池相关损失拒赔。护板属于后加装配件,本身损坏也不在原车车损险的赔付范围内,这些风险是打算入手护板的人必须提前想明白的。除了保险,还有不少现实弊端。加装护板会小幅压低底盘离地间隙,原本可以顺利通过的减速带、凸起,反倒更容易发生剐蹭;金属护板还会一定程度影响底盘散热,严重撞击下发生弯折,甚至有可能反向伤害电池壳体。说白了,护板挡得住小石子飞溅,真正遇到重度托底冲击,它也很难完全护住电池,不是装上就万事大吉。有意思的是,评论区除了聊护板,满屏都是车主们其他的配置诉求。四向行车记录仪、流媒体后视镜、电动遮阳帘、双层隔音玻璃,一堆刚需配置被挨个点名。能看得出来,M03为了把售价压到亲民区间,做了大量配置妥协。很多车主真正需要的基础硬件没有出厂配齐,只能靠众筹、后期改装来补缺口,也难怪会有声音调侃,车企把部分本该原厂给到的东西,变成车主众筹选购的周边。众筹模式本身也很耐人琢磨。不再是车企直接官宣标配或者官方选配,改成众筹,相当于先看有多少车主愿意买单,再决定要不要投产。好处是不会盲目生产积压库存,只服务真正有需求的用户;可换个角度,也等于把配置选择权和风险成本,转移给到了车主身上。到底要不要参加众筹装护板,没有统一标准答案。如果绝大多数时间只跑平整城市柏油路,开车习惯谨慎,很少走烂路,加装护板的实际收益很有限;要是经常跑郊区、工地、坑洼较多的道路,对底盘防护执念很深,那就要提前和保险确认理赔条款,充分权衡利弊再下手。这件事也折射出当下平价电车的普遍困境。为了价格竞争力,出厂配置要做减法,用户的用车需求又是五花八门。不可能一台车满足所有人,于是众筹、后期改装就成了填补缺口的方式。只是对于普通车主来说,任何后装配件,都不能把它当成消除所有风险的护身符,清楚利弊,结合自己真实的用车场景做选择,远比跟风下单更重要。1天前田秋怡6477