专业的汽车质量投诉平台

田秋怡

作品:5814

别拿诺基亚类比!油车电车都是代步,一年用车成本差一万多别拿诺基亚类比!油车电车都是代步,一年用车成本差一万多拿诺基亚比喻燃油车到底对不对?最近这个话题在车圈吵得不可开交。有网友直言这个类比根本站不住脚:手机从功能机变成智能机,是从单纯通讯工具变成了全能移动终端,功能发生了本质变化;但汽车不管烧油还是充电,核心作用永远都是代步,无非是动力来源不同,冰箱彩电大沙发都只是附加特点,算不上全新的功能,根本套不上诺基亚被取代的逻辑。这话确实戳中了很多类比的逻辑漏洞。汽车的核心属性从来都是把人从A点送到B点,电车没有创造出全新的出行价值,油车也没丧失代步的基本功能。从功能本质来看,两者确实没有代差级的区别,不像当年智能机对功能机那样,直接拓展出了移动互联网的全新生活场景。硬要把两个行业的迭代逻辑完全划等号,确实有些生搬硬套。但很多人忽略了最关键的一点:用户选择用脚投票,从来不是因为功能被彻底颠覆,而是因为性价比被全面碾压。哪怕核心都是代步,只要两者的使用成本和综合体验差出一大截,就足以推动市场格局的洗牌,这才是诺基亚故事里最本质的商业逻辑,和行业属性无关。先算最实在的日常开销账,同样是家用代步,同级别油车百公里油耗8升,按8块钱一升算,每公里成本六毛四;有家充条件的电车每公里电费不到一毛钱,两者差了整整六倍多。普通家庭一年跑两万公里,油费就要一万两千八,电费才两千出头,一年光能源费就差出一万多。再算保养成本,油车要换机油机滤、火花塞、变速箱油,小保养大保养轮番来,一年少说两三千;电车结构简单,没有复杂的动力总成,常规检查加换空调滤芯,一年几百块就能搞定。里外里一年差出一万多,开五年就是五六万的差价,都够再添一台代步小车的首付了。再算购车端的隐性成本,新能源车型免车辆购置税,一台十五万的车直接省下一万多;限牌城市还能直接上绿牌,不用花几万块拍牌照,也不用受尾号限行的限制,日常通勤不用算着日子出门,省下的时间和金钱成本根本没法细算。这些都是真金白银的实惠,和功能是不是颠覆没关系,普通老百姓过日子,省下来的钱就是实打实的好处。至于被吐槽是“附加特点”的大屏、座椅通风加热、辅助驾驶这些配置,恰恰也是性价比的重要组成部分。同样的预算,放在燃油车里可能只能买到织物座椅、塑料内饰、基础定速巡航;放在电车里,直接给你配齐智能座舱、真皮座椅、全速域辅助驾驶,甚至还有冰箱、沙发这类舒适性配置。同样花十几万,一个配置寒酸,一个体验拉满,哪怕核心功能都是代步,谁不愿意坐着更舒服、用着更省心?消费者不会纠结这算不算“全新作用”,只知道同样的钱,能买到更好的体验,就是值。其实回头看诺基亚的衰落,本质也不是功能机不能打电话了,而是同样的价格,智能机能带来多得多的体验和价值,用户自然会转向新产品。现在的燃油车面临的也是同样的局面:不是不能代步了,是同价位的电车,用车成本更低、配置更高、开着更安静平顺,综合性价比高出一大截。两者更替的核心从来不是功能本质的颠覆,而是用户用钱包投票,选择更划算、更好用的产品。从这个角度看,这个类比也并非完全没有道理。当然,这并不意味着燃油车会立刻被完全取代。对于没有固定充电条件、常年跑长途的用户来说,油车补能方便、续航稳定的优势依然存在,依然是更稳妥的选择。但对于绝大多数城市通勤的普通家庭来说,电车的成本优势和体验优势已经足够明显。争论类比合不合理其实没什么实际意义,对于普通人来说,买车终究是看自己的需求和钱包,哪个更省钱、更适合自己的用车场景,哪个就是最好的选择。那么问题来了,你觉得用诺基亚比喻燃油车合适吗?你选车的时候,最看重的是核心功能,还是综合使用成本?9小时前2329
重启经典车名!大众 T7 改款升级,价格不打很难走量重启经典车名!大众 T7 改款升级,价格不打很难走量大众经典MPV终于更新!新款T7官图正式发布,原厂自带露营属性,还重启了经典Caravelle车名,情怀粉直接过年。但抛开情怀滤镜,国内消费者最关心的问题永远只有一个:这台车引进来到底卖多少钱?定价要是不对,再经典的方盒子造型,也只能是小众玩具。作为T系列的最新迭代车型,新款T7保留了车系最核心的辨识度。方正的盒子车身延续了几十年的经典设计,横向条幅格栅与两侧大灯相连,拉伸了整车视觉宽度,依旧是大家熟悉的大众味道。车型选择也足够丰富,普通版提供长、短两种轴距可选,能兼顾城市代步和多人出行;主打户外旅居的California露营版则直接标配长轴距,给车内和车顶留出了足够的改造空间,顶配Generation特别款还配有专属双色车漆,复古感和精致感都拉满了。内饰也终于跟上了当下的主流水平,中控台重新优化了用料,加入了装饰缝线提升质感,中间换装了12.9英寸悬浮式中控大屏,全液晶仪表也支持更多自定义显示界面,终于摆脱了以往工具车般的简陋感。动力层面依旧是成熟的家用取向,有柴油、汽油两种燃油版本,高功率汽油版拥有204马力,同时还提供一套插混系统,配备19.7kWh电池组,日常短途通勤可以纯电行驶,兼顾了省油和实用性。但所有这些产品亮点,放到价格面前都得打个大大的问号。熟悉大众进口MPV的消费者都清楚,以往的迈特威、凯路威定价从来都不亲民,入门车型落地就要四十多万,高配露营版本更是直奔五十万区间,买它的用户基本都是为情怀和独特性买单。放在几年前合资MPV选择不多的市场里,它还有独一份的生存空间;可放到国产MPV全面崛起的当下,这个价位的性价比就显得非常尴尬了。算一笔很实在的账:如果新款T7引进国内后依旧维持四五十万的定价,同价位你能买到配置拉满的国产高端MPV,航空级座椅、全车电动调节、后排娱乐系统、高阶智能驾驶、超大后排空间应有尽有,不管是商务接待还是家用出行,舒适性都高出一个档次。而T7能给到的,更多是经典造型、进口身份和原厂露营的玩法,论配置、论空间、论智能化体验,都很难和同价位的国产车型正面竞争。尤其是不少人感兴趣的原厂露营配置,听起来一步到位省心省力,但参考过往的选装定价,这套原厂露营装备大概率要加价好几万。可对于普通露营玩家来说,二十多万就能买到一台空间不错的国产MPV,花小一万就能改出一套好用的车顶帐和配套露营装备,整体成本连T7露营版的一半都不到,性价比差距一目了然。当然,对于真正的T系列情怀玩家来说,方盒子的经典造型、几十年的车型传承是无可替代的。但对于绝大多数普通家庭消费者来说,买车终究是看真金白银的性价比。如果这台车能放下身段,把入门版价格下探到三十万以内,插混版本控制在三十五万左右,凭借经典造型和大众的品牌号召力,还能分到一块细分市场;要是还抱着进口豪华MPV的老定价不放,最终大概率还是只能成为小众玩家的收藏品,难以走进普通家庭。那么问题来了,你觉得这台经典大众T7,定价多少才值得入手?三十万预算,你会选有情怀的合资MPV,还是配置拉满的国产MPV?9小时前2743
大众、Stellantis、雷诺联手,要求更偏向本土汽车制造的监管规则大众、Stellantis、雷诺联手,要求更偏向本土汽车制造的监管规则6月13日消息,据彭博社报道,大众汽车、Stellantis和雷诺合计占欧盟汽车产量60%,三家公司联手游说欧盟,希望出台更偏向本土汽车制造的监管规则。它们向欧盟政策制定者提交建议,要求建立明确框架鼓励汽车零部件在欧洲采购,研发和组装也更多留在欧洲。三家公司表示,支持本地化内容有助于欧洲车企应对前所未有的竞争力挑战(技术差距、全球竞争加剧、成本高企)。欧洲车企正承受纯电转型不稳定和需求疲软压力,许多工厂产能利用率远低于理想水平。三家公司建议欧盟《工业加速法案》中“欧洲制造”方案应与二氧化碳减排监管配套实施:欧盟制造汽车中70%的车型应满足本地化要求;这些车型至少70%的工作和零部件价值应来自欧盟成员国及挪威、冰岛、列支敦士登。达到目标后车企将获得“超级积分”(适用于欧洲制造的小型电动汽车,可用于满足车队二氧化碳排放要求)。未来超级积分应适用于所有在欧盟内部制造的电动汽车,并建议将研发和整车组装纳入“本地化内容”定义。丰田、日产和捷豹路虎等非欧盟车企担心新规则会把英国、日本和土耳其制造的零部件排除在外。丰田在英国和土耳其拥有重要生产基地,日产在桑德兰运营英国最大汽车工厂。欧盟委员会已在3月公布草案,相关计划仍在立法流程中推进。9小时前1938
加载更多