专业的汽车质量投诉平台

热门投诉
燃油车
纯电新能源
混动新能源
热门投诉
探岳朗逸宋PLUS DM传祺GS8欧拉好猫哈弗H6长安CS75 PLUS艾瑞泽5轩逸秦PLUS DM
逍客海豚奇骏速腾帕萨特迈腾传祺GS4博越荣威RX5奥迪A4L
瑞虎8帝豪途昂福克斯君威天籁宝来唐DM风光580汉DM

投诉34.6万+

集体3.5万+

多次投诉1.2万+

涉诉金额3.2亿+

2026年 ~ 至今

退换车673

投诉查询
首页聚焦
注册会员
发表投诉
专员审核
企业处理
企业回复
满意度打分
完成/再投诉
我要投诉
投诉
最新投诉
集体投诉
多次投诉
企业回复
燃油车
纯电新能源
混动新能源
投诉编号 每日最新汽车投诉标题 状态 投诉时间
QT346030
奔驰奔驰GLS百万奔驰新车维修坑害消费者近4年!厂家纵容默许不追责何以服人!未转出(审核中)
QT346029
大众速腾23年速腾原厂锦湖轮胎仅行驶2万公里出现严重裂纹未转出(审核中)
QT346028
长安长安X5 PLUS长安X5 PLUS变速箱阀体损坏,厂家拒绝更换总成未转出(审核中)
QT346026
雪佛兰迈锐宝XL安吉星系统频繁无故故障,厂家以过保为由拒免费维修未转出(审核中)
QT346025
北京越野BJ40发动机异响,厂家不给彻底解决结果审核
QT346024
广汽传祺GS5车门锈穿,4S店不给维修企业处理
QT346023
一汽大众探岳轮胎磨损严重,影响行车安全企业处理
QT346021
东风本田CR-V 4S店闭店致保养套餐无法履约,要求退款企业处理
QT346020
一汽大众迈腾轮胎开裂爆胎和刹车失灵,厂家严重不作为企业处理
QT346019
上汽大众途昂变速箱机电单元故障,厂家拒绝质保维修企业处理
一追到底
已结案
哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付企业处理哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付车辆烧机油机每1000公里烧1升机油,厂家赔付的大修。拆开后发现活塞与气缸盖顶了,4s店不能明确保证这个问题影不影响后续使用,厂家不予赔付。9小时前上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复企业处理上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复我2022年1月3日购买的凯迪拉克XT6,2024年11月出现发电机不冲电,车子直接熄火。4S店湖南湘潭九城店,进行了索赔更换了发电机总成和高压蓄电池。2026年8月21日我驾驶该车搭乘大小家人去云南旅游,途经贵州安顺地段单向高速,车子直接在长遂道突然熄火。赌车1个小时多,导致大规模高速交通堵塞。后通过道路救援花1300元拖车至附近(距事发地98公里)贵州兴义林荣凯迪拉克4S店检查维修,店里和厂家沟通初步认定为发电机问题和一个模块问题。我多次与凯迪拉克XT6厂家沟通维修索赔问题,无正面答复。我投诉凯迪拉克售后不负责,并且投诉凯迪拉克XT6轻混在冲电系统方面设计缺陷或配件问题。目前我和家人及事故车卡在外地,合理诉求得不到回复!1天前企业处理林肯(进口)MKC发动机存工艺缺陷致防冻液渗入气缸‌,厂家推诿拒绝免费维修林肯2016-2019进口款MKC 2.0T发动机存在‌缸体/缸垫工艺缺陷,致防冻液渗入气缸‌。该批次车辆搭载的2.0T EcoBoost发动机,因缸体与缸垫间工艺凹槽设计不合理,导致冷却液内漏至气缸,引发抖动、白烟、高温甚至报废。该故障属于发动机缸体与水道先天性设计缺陷,并非人为使用造成,存在重大行驶安全隐患,严重威胁驾乘人员生命安全。详情:1.中外双重标准:美国NHTSA已针对同款发动机发布官方召回及技术公告(TSB19-2326),免费为车主更换发动机总成。但林肯中国刻意隐瞒缺陷,不在国内召回,区别对待中国消费者。2.林肯中国私下针对该批次车型,将发动机质保升级至6年/12万公里,专门用于解决防冻液渗漏、拉缸故障。该延保对内秘密执行,从未告知车主,变相承认发动机存在批量质量缺陷。另外,用延保来解决缺陷问题并不能解决实际问题。3.故障属于普遍通病:国内大量同款MKC车主均出现一模一样的故障,投诉数量庞大,质足以证实该问题属于原厂设计通病,并非个别案例。林肯厂家明知发动机存在致命设计缺陷,漠视国内车主安全。隐瞒质量问题、拒不召回,采取中外双重标准,用隐秘延保规避责任。这已违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》,严重侵害消费者知情权与安全权。投诉请求:1.请市场监督管理部门依法,对林肯厂家及经销商涉嫌隐瞒车辆产品缺陷、未履行召回义务的行为开展核查。2.责令厂家为所涉及车辆免费更换该车辆改良版全新发动机总成,彻底解决防冻液渗入的质量问题。3.责令厂家全额承担本次故障产生的拖车费、检测费、维修期间的合理代步交通费用。4.督促厂家对该批次存在同类缺陷的国内车辆,依法履行召回义务,保障全体消费者的合法权益。1天前长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保企业处理长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保我的22年二代75P,8月23日发动机拆解,活塞碎掉了。6万公里的车一缸活塞碎了,全程4S店保养。22年5月上牌在疫情期间,发现原因同事开他自己车,顺便帮我看了一下机油,机油尺一点机油没有。试了好几次都是一样,离保养还有4000公里。也就是说,从上次换机油跑6000公里机油就烧没了,故障灯没亮。联系4S店检车,顺便换下油,告知我拉缸。我一想新车就在4S店换油不应该出现这种情况,我就把车开到一个当地口碑比较好的的修配厂拆解了发动机。车辆出现拉缸没敢在4S店修,已经让我对车产生不可信了。买车时说终身质保发动机,又说加油有问题,又说3年十万公里,已经超出时间了。我认为24年25年就烧机油了,一直都是相信蓝鲸发动机,也没往这方面想。这次缺机油太多了,跑6000公里机油烧没了,请给我一个准确的答复。买车时说终身质保,现在又没有质保了玩语言游戏呢。2天前零跑汽车B10 4S店保养螺丝未拧紧,导致高速行车电机烧毁企业处理零跑汽车B10 4S店保养螺丝未拧紧,导致高速行车电机烧毁2026年8月10号左右在零跑4s店更换了齿轮油,8月22晚突然发现小乌龟标志,立马给4s店发信息。4s店表示是电路原因或者和信号有关系,表示和减速器油没有关系,让我放心。由于当时车子在高速无法立即停车,后来下高速后发现齿轮油已经漏完了,而且电机齿轮油固定螺丝也没看到,立马联系4s店。4s店第2天来现场再次补加齿轮油,现在车子在4s店,店内反馈电机烧了。店里给的方案是免费更换电机,补偿代步费200一天。由于是4s店保养不当,螺丝未拧紧的情况下交车,幸好没出人命。车主并不懂车子构造,也信任4s店认为在4s店做保养更安心,谁知店内工作人员极其不负责任。现在对店内的处理方案不满意,一天拖一天,耽误我们的行程。现在我们的诉求是:更换电机,补偿代步费、误工费和车辆贬值费,还有本次保养费用。2天前坦克400 Hi4-T高速行车后部底盘处冒出白烟,厂家以涉嫌改装为由拒保投诉人反馈(打分)坦克400 Hi4-T高速行车后部底盘处冒出白烟,厂家以涉嫌改装为由拒保本人于2024年3月12日,在长城汽车坦克销售服务店(西安高新店),购买了一款坦克400 Hi4-T超能版(整车质保五年/15万公里,目前仍在质保期内)。2026年8月18日,车辆在高速上正常行驶,突然从车辆后部底盘位置冒出白烟,其他车辆纷纷鸣笛提醒。故障发生时及至今,仪表盘均未亮起任何故障灯。车辆拖回4S店后,经检测因本人于7月29日更换了同型号、同规格、不同品牌的两条前轮新轮胎,导致前轮与后轮周长相差2cm。4S店及厂家称此造成车辆前差速器出现异常磨损,并以“涉嫌改装”为由拒绝质保。现4S店提出免费更换机械部件,但要求本人承担1210 元工时费及油液费。本人认为此属质保范围内,拒绝支付。诉求:要求厂家依据质保政策免费维修(含工时费及材料费)。2天前1蔚来ET7车窗无法正常升起,厂家客服拒绝承担拖车费企业处理蔚来ET7车窗无法正常升起,厂家客服拒绝承担拖车费于2024年11月27日,在蔚来宁波海曙店购买蔚来汽车ET7。在2026年8月20日发生驾驶室车窗无法正常升起,通过蔚来汽车APP和蔚来客服热线反馈,其要求我去舟山一家授权汽修店维修而非正规蔚来服务中心。我质疑授权汽修店的拆车专业性,担心车子二次损害。我要求到蔚来服务中心宁波江北店维修,其中产生的拖车费用,蔚来客服要求我补差价或自己联系保险公司拖车。现在我希望蔚来汽车自行承担因此次质量问题所产生的所有费用。08-22特斯拉Model Y L悬挂弹簧塌陷变形致轮胎漏钢丝,要求索赔维修企业处理特斯拉Model Y L悬挂弹簧塌陷变形致轮胎漏钢丝,要求索赔维修由于悬挂弹簧塌陷,导致行车期间地盘很低,4S售后答应更换弹簧。由于弹簧变形导致车辆轮胎2万多公里就漏钢丝,影响安全使用。现索赔后轮轮胎两条。08-21投诉人反馈(打分)长安逸动变速箱插头渗漏油,导致换挡顿挫及延迟长安逸动PIUS变速箱插头渗漏油,已引发换挡顿挫、延迟。油液渗入插头腐蚀插针,后面可能会导致电路接触不良、触发故障灯、动力中断、高速失速等风险。长期缺油加剧内部齿轮磨损,可能致变速箱报废。08-20领克900激光雷达功能受限及NOA驾驶异常,4S店需拆车维修完成领克900激光雷达功能受限及NOA驾驶异常,4S店需拆车维修新车激光雷达出现问题,激光雷达功能受限不能正常使用。自动放碰撞不起作用,不能NOA驾驶,部分功能受限。新车还要拆卸激光雷达维修,影响新车用车体验。08-19
每周红黑榜
一汽奥迪
投诉量/宗
338(近两年)
解决率
92%
QT分
59
红榜
理由:
企业重视网站投诉,能够及时与车主和网站作沟通,并且大部分车主问题能合理得到解决,大部分车主对解决方案表示认可。
上汽通用别克
投诉量/宗
832(近两年)
解决率
96%
QT分
58
黑榜
理由:
网站多次联系企业处理投诉并及时反馈结果,但网站上的投诉依然未得到企业的回应,目前已积累不少投诉。
资讯
当初加两万上智驾版没白花!老车型持续适配 VLA8.6,推迟 9 月推送当初加两万上智驾版没白花!老车型持续适配 VLA8.6,推迟 9 月推送VLA 8.6要推迟到9月的消息一出来,理想老车主圈里大概是两种声音:一种是“又鸽了,等得花都谢了”的吐槽,另一种是“晚就晚吧,总比更完崩了强”的淡定。两种心态都很真实,毕竟盼了挺久的智驾更新,临了说要多等一个月,有点失落太正常了。试驾车已经率先用上新版本,说明功能本身其实已经打磨得差不多了,卡就卡在老车型的硬件适配上。这事说穿了也很好理解:新车型芯片算力足,感知硬件规格高,跑新模型顺理成章;但老车型的硬件底子不一样,直接把新版本塞进去,大概率会出现算力跟不上、反应慢半拍,甚至卡顿掉帧的情况。所谓的模型裁剪、针对老硬件优化,不是随便改改参数就行,要一点点调,保证智驾的判断逻辑不缩水、安全性不打折扣,还要兼顾流畅度。这件事快不得,赶工出来的版本,最后买单的还是天天开车的车主。很多老车主的焦虑,其实从来不是“多等一个月”这点事,而是藏在背后的“被淘汰感”。当初选带高阶智驾的车型,很大程度就是冲着“常用常新”去的,觉得车买了还能不断升级,不会很快过时。可眼看着新车一代比一代强,新功能总是先给新车上,老车要等了又等,难免会犯嘀咕:我的车会不会慢慢就被放弃了?但从另一个角度看,愿意花时间给老车型做适配,反而说明还没打算放弃这批用户。行业里太多车型,发布的时候吹OTA,卖了一两年就基本停更,老车主只能用着出厂版本,连bug都懒得修。至少现在还在给老车型做模型裁剪、做兼容性调试,哪怕慢一点,至少是在往前走。比起“更得快”,“更得久”其实才是更稀缺的东西。而且智驾这种东西,永远是安全优先于新鲜。城区领航、自动泊车这些功能,天天通勤都在用,一旦因为版本适配不好出现判断失误、反应滞后,影响的是行车安全。晚一个月推送,把bug修得更干净,把稳定性调得更到位,其实是对车主负责。真要是为了赶进度推个半成品,更完之后智驾变笨、车机变卡,那才是真的糟心。身边不少车主也说,其实并不介意多等几周,怕的是等了半天,更完之后体验没提升多少,还多了一堆毛病。所以比起纠结推迟的这一个月,更该关注的是最终推送的版本质量:老硬件能不能撑起新模型的体验,城区通行是不是更顺滑,泊车是不是更聪明,有没有出现算力不足的卡顿。如果这些都能做到位,晚到的更新,也比敷衍的凑数强。说到底,新能源车的OTA,从来不是一场比速度的竞赛。对普通车主来说,一年更不了几次大版本,但每一次更完都好用、稳定,比月月更但次次有bug强得多。多等一个月而已,放平心态就好,能拿到一个适配到位、用着省心的版本,怎么算都不亏。1天前田秋怡6608
39 万辆 SU7 集中召回,应急拉手太隐形39 万辆 SU7 集中召回,应急拉手太隐形昨天不少SU7车主刷到召回消息的时候,心里估计都紧了一下。近39万辆的规模,2024款几乎全覆盖,换谁都得先琢磨一句“是不是核心部件出问题了”。等看完具体原因,又有点五味杂陈——居然是车内的应急机械拉手颜色太隐蔽,跟内饰几乎融为一体,紧急情况下不好找。很多人第一反应是“这也算召回?”,觉得不就是个小细节,至于兴师动众吗。但恰恰是这种不起眼的细节,才最考验安全底线。应急拉手本来就是为极端场景准备的:万一撞车之后低压系统断电,电控门锁失效,这就是车内人员逃生、外面救援开门的最后一道物理保障。它的核心要求从来不是“好看”,而是“好找”——慌慌张张的危急时刻,人是没有耐心慢慢摸索的,多耽误一秒,风险就多一分。从这个角度说,“找不到的安全件”,和“没有”其实没什么本质区别。有意思的是,这根本不是某一家车企的问题。同一天发布召回公告的品牌有一大堆,特斯拉、小鹏、极氪、零跑都在列,加起来超过700万辆,直接刷新了国内单日召回的纪录,毛病全都是同一个:应急拉手识别性太差。说白了,这是过去几年整个新能源行业集体卷设计留下的后遗症。早些年大家拼内饰高级感,卷极简、卷一体化、卷隐藏式设计,恨不能把所有按键、所有外露部件都藏起来,面板越干净越显档次。应急拉手这种一年到头用不上一次的零件,自然首当其冲给美学让路——做成和内饰同色,藏在饰板缝隙里,不仔细看根本发现不了。当时没人觉得有问题,甚至还会夸设计做得精致、整体性强。直到新国标要落地了,大家才集体反应过来:原来为了这点视觉上的高级感,我们悄悄在安全细节上让了步。很多人吐槽整改方案太敷衍,贴个警示贴纸、OTA升级一下门锁逻辑就完事了。但平心而论,这反而是最务实的处理方式。硬件本身没坏,机械功能也完全达标,差的只是辨识度。贴标识是成本最低、对车主打扰最少的方案,不用跑4S店拆装,不用等配件,大部分车主自己就能操作。再配合OTA优化断电后的解锁和降窗逻辑,从视觉标识和软件兜底两方面补短板,比大动干戈拆换内饰件要靠谱得多。真正值得思考的是,为什么这么多车企会在同一个地方集体踩坑。说到底,是过去的产品评价体系里,“好看”的权重太高,“极端场景下的实用性”权重太低。消费者买车先看颜值,车企做设计先抓视觉,安全细节只要合规就好,没人去抠“紧急情况下够不够好找”这种极端场景。2027年要实施的新国标,相当于把这条底线明明白白画了出来:以后救命的东西,必须一眼就能看见,不能再藏着掖着玩高级感。这件事也给所有消费者提了个醒:评判一台车安不安全,不能只看气囊数量、钢材强度这些大参数,也要留意应急拉手、逃生开关这些不起眼的小细节。那些平时用不上的功能,才是真正考验车企底线的地方。对车主来说,不用因为这次召回过度焦虑,等着官方通知按步骤处理就行。更值得期待的是,经过这一轮集体整改,以后的新车设计会慢慢回归务实——高级感当然重要,但永远不该凌驾于安全之上。救命的东西,就该做得明明白白、一眼可见,哪怕没那么精致,也比关键时刻找不到强得多。1天前田秋怡7744