专业的汽车质量投诉平台

上汽大众以 “正常磨损、自然老化” 为由拒绝更换，我完全不接受，理由非常清楚：里程短、年限短，根本不到正常老化周期我的车才开 3万公里；使用不到 2 年，全程城市铺装路面、无越野、无暴力驾驶、无长期暴晒，胎压一直按厂家标准执行，全程 4S 保养。正常轮胎 3–5 年 / 5–8 万公里才会出现轻微老化细纹，我这种 大面积、深裂纹、四条胎同时开裂，绝不是正常老化。而且这不是个例，是全网大规模共性质量问题。帕萨特、途岳、朗逸、迈腾等大众全系配套韩泰轮胎，几千条投诉都一模一样。1–3 万公里胎面、胎侧密集开裂。时间、里程、症状完全一致，这叫批次质量缺陷（橡胶配方 / 工艺问题），不是车主使用问题。“正常磨损” 解释不通为什么全网集中爆发。如果真是正常磨损、正常老化，应该是里程高、年限久的车才会出现。不同品牌、不同批次、不同车型随机出现，不会 同一品牌（韩泰）、同一时间段、同一批车、几乎全中招。现在的事实恰恰相反：不管里程多少、不管使用环境好坏、不管车主驾驶习惯如何，只要是这批韩泰胎都在1-2万公里集体开裂。这已经不是老化，是产品批次不合格。

我不认可贵司以轮胎超出易损件质保期为由，拒绝处理的答复：1. 易损件短期质保仅适用于正常使用产生的自然损耗。本次轮胎开裂并非个人使用造成的单独损耗，大量同款车型配套韩泰轮胎短期内集中大面积开裂，不分里程、用车环境，属于轮胎生产工艺、橡胶配方带来的出厂批次缺陷，不属于正常消耗，不能用易损件期限直接免责。2. 轮胎为车辆核心安全部件，国标正常橡胶老化周期为3-5年。我的车辆四条轮胎同步出现深裂纹，存在高速爆胎重大安全隐患。贵司仅依靠质保条款回避批量产品缺陷，是推卸法定安全保障义务。
现正式要求上汽大众联合韩泰针对该批次轮胎共性质量问题给出解决方案，免费为我更换全新合格轮胎。若持续推诿，我会整理全部证据向12315、缺陷产品召回平台提交投诉，申请官方介入调查。