专业的汽车质量投诉平台

热门投诉
燃油车
纯电新能源
混动新能源
热门投诉
探岳朗逸宋PLUS DM传祺GS8欧拉好猫哈弗H6长安CS75 PLUS艾瑞泽5轩逸秦PLUS DM
逍客海豚奇骏速腾帕萨特迈腾传祺GS4博越荣威RX5奥迪A4L
瑞虎8帝豪途昂福克斯君威天籁宝来唐DM风光580汉DM

投诉34.6万+

集体3.5万+

多次投诉1.2万+

涉诉金额3.2亿+

2026年 ~ 至今

退换车673

投诉查询
首页聚焦
注册会员
发表投诉
专员审核
企业处理
企业回复
满意度打分
完成/再投诉
我要投诉
投诉
最新投诉
集体投诉
多次投诉
企业回复
燃油车
纯电新能源
混动新能源
投诉编号 每日最新汽车投诉标题 状态 投诉时间
QT346084
小鹏汽车-GX厂家不退购车定金企业处理
QT346082
广汽本田雅阁4S店虚假承诺及暴力维修,要求赔偿企业处理
QT346079
上汽大众朗逸中控屏减配成安卓机,导致车机卡顿和蓝牙连不上企业处理
QT346078
上汽通用雪佛兰-迈锐宝XL车身爆漆掉漆及生锈企业处理
QT346077
理想汽车L8高速NOA智驾模式存重大安全隐患,厂家不作为要求退车企业处理
QT346076
上汽通用雪佛兰科沃兹方向盘不回正,要求厂家召回检修企业处理
QT346075
华晨宝马3系发动机热管理模块渗漏防冻液,要求厂家免费更换维修企业处理
QT346074
上汽通用雪佛兰迈锐宝XL车漆起橘皮麻点,厂家拒绝维修企业处理
QT346073
广汽传祺GS4车联网功能永久失效,厂家长期拖延不解决企业处理
QT346072
一汽大众迈腾新车中控台有异响,售后查不出原因企业处理(临时)
一追到底
已结案
企业处理理想汽车L8高速NOA智驾模式存重大安全隐患,厂家不作为要求退车2026年7月8日17时20分,高速公路行驶过程中开启NOA高速智驾模式,车辆AD Max系统突发严重故障:未能识别前方行驶车辆,无预警、无自动减速制动。本人紧急向左打方向躲闪,车辆才避免重大交通事故。险情发生后,我先后多次拨打理想400客服反馈问题,客服与西安未央北辰售后站相互推诿。突发性前车识别失效属于致命安全隐患,我已不敢继续冒险使用车辆。整车出行风险极高,商家敷衍处置、回避质量问题,严重侵害我的人身安全权益与消费者合法权益。车辆安全隐患较大,车企不作为,我要求退车。4小时前华晨宝马3系发动机热管理模块渗漏防冻液,要求厂家免费更换维修企业处理华晨宝马3系发动机热管理模块渗漏防冻液,要求厂家免费更换维修本人车辆为2020款宝马325Li运动款,2019年11月提车。目前行驶里程110000公里,全程在官方售后门店合规保养。现针对华晨宝马汽车有限公司发起正式投诉。2026年8月22日,车辆经官方售后检测确诊为B48发动机热管理模块防冻液渗漏,经排查排除事故、改装、人为使用不当等外部因素,判定为原厂零部件质量缺陷。售后门店依据厂家2024年6月24日发布的A24-S-022善意保修通函,要求本人自行承担50%的维修费用,本人对此处理方案坚决不予认可。投诉理由如下:第一、B48TU发动机热管理模块渗漏为全国同款车型普遍存在的批量通病,属于车型出厂设计与制造缺陷。厂家发布善意保修通函,足以证明厂家早已知晓该系统性质量问题,并非车辆偶发故障或正常自然损耗。第二、本人车辆全程遵循厂家规范在官方门店保养,用车工况合规无不当操作。本次故障完全源于原厂固有质量缺陷,与车主使用行为无关。第三、该渗漏问题属于渐进式隐蔽故障,故障形成周期长、早期不易察觉。故障实际形成时间远早于发现时间,不应以故障发现时间判定责任归属,应当以厂家善意保修通函发布时间作为车龄核算截止节点。厂家推出的善意保修仅为额外售后关怀政策,不能免除自身产品设计、制造缺陷对应的法定质保义务。依据相关法律法规,车企需对车辆出厂固有设计缺陷承担终身质量责任,不得通过车龄、里程等条件将产品缺陷维修成本转嫁给消费者。现正式诉求:要求厂家责成官方售后门店全额免费更换故障热管理模块,彻底消除车辆质量隐患,依法履行产品质量质保义务。5小时前江铃福特领界行车中突发严重失速状况,厂家拒绝免费维修企业处理江铃福特领界行车中突发严重失速状况,厂家拒绝免费维修本人2019年6月购买江铃汽车,近期正常行驶中车辆突发严重失速,动力瞬间中断,存在极大安全隐患。7月31日报修,4S店检测出严重故障(需更换TCU控制单元等),但厂家以“过保”为由拒绝免费维修,且明确拒绝出具书面《拒保通知书》。目前车辆因厂家拒修被迫滞留4S店,存在严重安全隐患。强烈要求江铃厂家正视质量缺陷,立即履行免费维修义务!20小时前比亚迪秦PLUS DM高速行车突发动力受限失速,4S店未彻底根除隐患企业处理(临时)比亚迪秦PLUS DM高速行车突发动力受限失速,4S店未彻底根除隐患本人于2022年4月15日在比亚迪汽车王朝网长沙金旋风4S店购买比亚迪秦PLUS DM-i,车辆分别在2026年5月1日、2026年8月22日,两次高速公路行驶途中均发生严重故障。仪表盘弹出电量低动力受限提示,车辆直接失去动力,无法正常行驶,只能停靠高速应急车道。高速上突发动力失效,人身安全受到极大威胁,极易引发追尾重大交通事故。第一次故障:2026年5月1日,行驶于G4京港澳高速耒阳段K1715公里处,仪表盘弹出电量低动力受限提示,表显电量12%,出现动力受限、失去动力故障。故障出现后呼叫拖车送 4S 店检修,主压力阀控制故障,后更换整车控制器,当时告知故障已处理完毕。第二次故障:2026 年8月22日,行驶于许广高速南往北K852公里处,仪表盘弹出电量低动力受限提示,表显电量9%。再次出现完全相同的动力受限、失去动力故障,再次拖车进店维修。同一安全故障短时间内连续发生两次,经过维修并未彻底根除隐患。该故障属于严重安全性能问题,高速失速对驾乘人员生命构成严重威胁。现向比亚迪厂家提出诉求:根据国家市场监督管理总局规章:家用汽车产品修理更换退货责任规定:第二十四条 因严重安全性能故障累计进行2次修理,但仍未排除该故障或者出现新的严重安全性能故障的相关规定,要求进行退、换车。1天前东风日产逍客车辆维修交付后频现故障,4S店推诿拒担责企业处理东风日产逍客车辆维修交付后频现故障,4S店推诿拒担责一、4S店重大过错经过:第一次交付(8月15日):8 月 15 日上午 9 时许,举报人及其家属前往 4S 店咨询维修进展,业务员苗**答复“车辆已修好、可以开走使用”,未按《机动车维修管理规定》出具《机动车维修竣工出厂合格证》,并表示后续由其与保险公司对接,举报人无需办理手续。举报人随即驾驶车辆驶离 4S 店。车辆行驶至太原茂业天地停车场时,举报人发现空调制冷不佳、仪表台温度指针升高,当即于 10 时 40 分将仪表台照片发送给业务员苗**并拨通微信电话说明情况,苗**答复“车辆需检测,让把车开回 4S 店”。10 时 45 分许,举报人驾驶车辆从停车场驶出至地面出入口后,发动机舱内散出异味,发动机高温水箱开锅、冷却液流出地面。举报人再次告知苗**,苗**通知安排拖车将车辆拖回 4S 店。12 时 11 分许,车辆拖回 4S 店,4S 店承认系风扇不转导致该问题。当日下午,4S 店紧急调配配件进行维修。16 时 02 分许检查发现风扇叶及风扇电机表面黄泥较多,证明该部件在进厂时即存在进水受阻隐患。第二次交付(8 月 16 日):8 月 16 日 13 时许,举报人到店发现水箱及表面泥沙已被清理干净。17 时 50 分许,维修人员将风扇、冷却液及刹车油更换安装完毕后驶出试车,18 时 15 分许试车返回。业务员苗**告知“车辆已修好,可以开走使用”。举报人因不认可对方处理态度且发动机损伤问题未解决,未开走车辆,现车辆仍在 4S 店停放。二、被举报人涉嫌违法违规行为:(一)维修操作严重违规,未按技术规范完成维修即交付车辆,涉嫌违反《机动车维修管理规定》。被举报人作为品牌授权 4S 店,具备专业的检测能力和法定义务,在接收泡水车时,理应将冷却系统(含风扇电机)运转情况作为必检项目。但其未尽到审慎检查义务,在未排除风扇不转故障的情况下即声称“车辆已修好”并交付使用,直接导致车辆在交付后短时间内发生发动机高温开锅事故。该行为严重违反了《机动车维修管理规定》第三十二条规定,构成重大过错。(二)隐瞒发动机高温开锅危害,涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》,侵害消费者知情权。被举报人业务员在事发后告知举报人“一次高温开锅无任何影响”,该说法与汽车维修专业技术常识严重不符。发动机高温开锅通常会导致缸垫冲蚀、缸体变形、活塞环弹性下降等不可逆损伤,后续可能引发烧机油、动力下降、油耗增加等严重问题。被举报人故意隐瞒或轻描淡写这一核心风险,已构成对消费者知情权的侵害,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定。(三)附加不公平、不合理的限制条件,涉嫌利用格式条款排除消费者主要权利。被举报人仅口头承诺后续发动机故障承担维修,但附加“车辆不得过户,过户后不承担任何责任”的限制条件。该条件无任何法律依据,且严重限制了车主作为所有权人的处分权。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地限制对方主要权利的,该格式条款无效。其行为已构成不公平、不合理的交易条件,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定。目前,4S店对此事的责任又进一步改口,全面推卸责任!1天前1理想汽车L9高速NOA行车时系统突发断电,导致车机及仪表黑屏存隐患企业处理理想汽车L9高速NOA行车时系统突发断电,导致车机及仪表黑屏存隐患本人于2023年8月27日,在理想汽车app下单购买一辆理想L9汽车,订单价格459800元。于2026年8月16日,在高速驾驶途中使用车辆noa功能时系统突然全部断电,车辆在没有任何提示的情况自动断开辅助驾驶,车机、仪表全部黑屏。当时车子以120公里的时速在高速上行驶,差点引起事故。在8月18日通过app联系理想客服以后,客服回电告知是系统bug导致的该问题,让我们等待后续升级。于8月17日送4s店检查故障,门店工程师也没有查出具体问题。我认为理想汽车的功能涉及到不稳定漏洞,导致使用noa功能时存在安全隐患,并且无法找到问题所在。我要求对我的车子进行更换主车机硬件,并且对8月16日出现的情况导致安全隐患进行赔偿精神损失费1万元。2天前哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付完成哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付车辆烧机油机每1000公里烧1升机油,厂家赔付的大修。拆开后发现活塞与气缸盖顶了,4s店不能明确保证这个问题影不影响后续使用,厂家不予赔付。2天前上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复企业处理上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复我2022年1月3日购买的凯迪拉克XT6,2024年11月出现发电机不冲电,车子直接熄火。4S店湖南湘潭九城店,进行了索赔更换了发电机总成和高压蓄电池。2026年8月21日我驾驶该车搭乘大小家人去云南旅游,途经贵州安顺地段单向高速,车子直接在长遂道突然熄火。赌车1个小时多,导致大规模高速交通堵塞。后通过道路救援花1300元拖车至附近(距事发地98公里)贵州兴义林荣凯迪拉克4S店检查维修,店里和厂家沟通初步认定为发电机问题和一个模块问题。我多次与凯迪拉克XT6厂家沟通维修索赔问题,无正面答复。我投诉凯迪拉克售后不负责,并且投诉凯迪拉克XT6轻混在冲电系统方面设计缺陷或配件问题。目前我和家人及事故车卡在外地,合理诉求得不到回复!08-24投诉人反馈(打分)林肯(进口)MKC发动机存工艺缺陷致防冻液渗入气缸‌,厂家推诿拒绝免费维修林肯2016-2019进口款MKC 2.0T发动机存在‌缸体/缸垫工艺缺陷,致防冻液渗入气缸‌。该批次车辆搭载的2.0T EcoBoost发动机,因缸体与缸垫间工艺凹槽设计不合理,导致冷却液内漏至气缸,引发抖动、白烟、高温甚至报废。该故障属于发动机缸体与水道先天性设计缺陷,并非人为使用造成,存在重大行驶安全隐患,严重威胁驾乘人员生命安全。详情:1.中外双重标准:美国NHTSA已针对同款发动机发布官方召回及技术公告(TSB19-2326),免费为车主更换发动机总成。但林肯中国刻意隐瞒缺陷,不在国内召回,区别对待中国消费者。2.林肯中国私下针对该批次车型,将发动机质保升级至6年/12万公里,专门用于解决防冻液渗漏、拉缸故障。该延保对内秘密执行,从未告知车主,变相承认发动机存在批量质量缺陷。另外,用延保来解决缺陷问题并不能解决实际问题。3.故障属于普遍通病:国内大量同款MKC车主均出现一模一样的故障,投诉数量庞大,质足以证实该问题属于原厂设计通病,并非个别案例。林肯厂家明知发动机存在致命设计缺陷,漠视国内车主安全。隐瞒质量问题、拒不召回,采取中外双重标准,用隐秘延保规避责任。这已违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》,严重侵害消费者知情权与安全权。投诉请求:1.请市场监督管理部门依法,对林肯厂家及经销商涉嫌隐瞒车辆产品缺陷、未履行召回义务的行为开展核查。2.责令厂家为所涉及车辆免费更换该车辆改良版全新发动机总成,彻底解决防冻液渗入的质量问题。3.责令厂家全额承担本次故障产生的拖车费、检测费、维修期间的合理代步交通费用。4.督促厂家对该批次存在同类缺陷的国内车辆,依法履行召回义务,保障全体消费者的合法权益。08-24长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保投诉人反馈(打分)长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保我的22年二代75P,8月23日发动机拆解,活塞碎掉了。6万公里的车一缸活塞碎了,全程4S店保养。22年5月上牌在疫情期间,发现原因同事开他自己车,顺便帮我看了一下机油,机油尺一点机油没有。试了好几次都是一样,离保养还有4000公里。也就是说,从上次换机油跑6000公里机油就烧没了,故障灯没亮。联系4S店检车,顺便换下油,告知我拉缸。我一想新车就在4S店换油不应该出现这种情况,我就把车开到一个当地口碑比较好的的修配厂拆解了发动机。车辆出现拉缸没敢在4S店修,已经让我对车产生不可信了。买车时说终身质保发动机,又说加油有问题,又说3年十万公里,已经超出时间了。我认为24年25年就烧机油了,一直都是相信蓝鲸发动机,也没往这方面想。这次缺机油太多了,跑6000公里机油烧没了,请给我一个准确的答复。买车时说终身质保,现在又没有质保了玩语言游戏呢。08-23
每周红黑榜
一汽奥迪
投诉量/宗
338(近两年)
解决率
92%
QT分
59
红榜
理由:
企业重视网站投诉,能够及时与车主和网站作沟通,并且大部分车主问题能合理得到解决,大部分车主对解决方案表示认可。
上汽通用别克
投诉量/宗
832(近两年)
解决率
96%
QT分
58
黑榜
理由:
网站多次联系企业处理投诉并及时反馈结果,但网站上的投诉依然未得到企业的回应,目前已积累不少投诉。
资讯