专业的汽车质量投诉平台

热门投诉
燃油车
纯电新能源
混动新能源
热门投诉
探岳朗逸宋PLUS DM传祺GS8欧拉好猫哈弗H6长安CS75 PLUS艾瑞泽5轩逸秦PLUS DM
逍客海豚奇骏速腾帕萨特迈腾传祺GS4博越荣威RX5奥迪A4L
瑞虎8帝豪途昂福克斯君威天籁宝来唐DM风光580汉DM

投诉34.6万+

集体3.5万+

多次投诉1.2万+

涉诉金额3.2亿+

2026年 ~ 至今

退换车673

投诉查询
首页聚焦
注册会员
发表投诉
专员审核
企业处理
企业回复
满意度打分
完成/再投诉
我要投诉
投诉
最新投诉
集体投诉
多次投诉
企业回复
燃油车
纯电新能源
混动新能源
投诉编号 每日最新汽车投诉标题 状态 投诉时间
QT346061
福特领界江铃汽车正常行驶突发失速,过保拒修且拒开书面证明!未转出(审核中)
QT346060
奇瑞新能源奇瑞eQ要求更换车载充电器未转出(审核中)
QT346059
大众探岳一汽大众探岳DQ381变速箱报警缺陷未转出(审核中)
QT346057
雪佛兰迈锐宝XL车辆漆面多处密集疙瘩,迫切需求厂家修复并保障质量未转出(审核中)
QT346056
比亚迪秦PLUS DM高速行车突发动力受限失速,4S店未彻底根除隐患企业处理(临时)
QT346055
上汽大众Polo行车中突发变速箱处于紧急模式,厂家需自费维修企业处理
QT346054
上汽大众Polo正副驾驶门内侧出现爆漆掉漆,厂家拖出保拒绝处理企业处理
QT346053
比亚迪汉EV售后维修刮伤保险杠且修出新故障及代驾接管撞车,4S店拒绝赔偿企业处理(临时)
QT346052
比亚迪宋Ultra EV交付车辆内饰与订单不符,厂家拖延不解决企业处理(临时)
QT346051
一汽丰田格瑞维亚提车后大幅降价和4S店低开发票,要求退还差价企业处理
一追到底
已结案
比亚迪秦PLUS DM高速行车突发动力受限失速,4S店未彻底根除隐患企业处理(临时)比亚迪秦PLUS DM高速行车突发动力受限失速,4S店未彻底根除隐患本人于2022年4月15日在比亚迪汽车王朝网长沙金旋风4S店购买比亚迪秦PLUS DM-i,车辆分别在2026年5月1日、2026年8月22日,两次高速公路行驶途中均发生严重故障。仪表盘弹出电量低动力受限提示,车辆直接失去动力,无法正常行驶,只能停靠高速应急车道。高速上突发动力失效,人身安全受到极大威胁,极易引发追尾重大交通事故。第一次故障:2026年5月1日,行驶于G4京港澳高速耒阳段K1715公里处,仪表盘弹出电量低动力受限提示,表显电量12%,出现动力受限、失去动力故障。故障出现后呼叫拖车送 4S 店检修,主压力阀控制故障,后更换整车控制器,当时告知故障已处理完毕。第二次故障:2026 年8月22日,行驶于许广高速南往北K852公里处,仪表盘弹出电量低动力受限提示,表显电量9%。再次出现完全相同的动力受限、失去动力故障,再次拖车进店维修。同一安全故障短时间内连续发生两次,经过维修并未彻底根除隐患。该故障属于严重安全性能问题,高速失速对驾乘人员生命构成严重威胁。现向比亚迪厂家提出诉求:根据国家市场监督管理总局规章:家用汽车产品修理更换退货责任规定:第二十四条 因严重安全性能故障累计进行2次修理,但仍未排除该故障或者出现新的严重安全性能故障的相关规定,要求进行退、换车。9小时前东风日产逍客车辆维修交付后频现故障,4S店推诿拒担责企业处理东风日产逍客车辆维修交付后频现故障,4S店推诿拒担责一、4S店重大过错经过:第一次交付(8月15日):8 月 15 日上午 9 时许,举报人及其家属前往 4S 店咨询维修进展,业务员苗**答复“车辆已修好、可以开走使用”,未按《机动车维修管理规定》出具《机动车维修竣工出厂合格证》,并表示后续由其与保险公司对接,举报人无需办理手续。举报人随即驾驶车辆驶离 4S 店。车辆行驶至太原茂业天地停车场时,举报人发现空调制冷不佳、仪表台温度指针升高,当即于 10 时 40 分将仪表台照片发送给业务员苗**并拨通微信电话说明情况,苗**答复“车辆需检测,让把车开回 4S 店”。10 时 45 分许,举报人驾驶车辆从停车场驶出至地面出入口后,发动机舱内散出异味,发动机高温水箱开锅、冷却液流出地面。举报人再次告知苗**,苗**通知安排拖车将车辆拖回 4S 店。12 时 11 分许,车辆拖回 4S 店,4S 店承认系风扇不转导致该问题。当日下午,4S 店紧急调配配件进行维修。16 时 02 分许检查发现风扇叶及风扇电机表面黄泥较多,证明该部件在进厂时即存在进水受阻隐患。第二次交付(8 月 16 日):8 月 16 日 13 时许,举报人到店发现水箱及表面泥沙已被清理干净。17 时 50 分许,维修人员将风扇、冷却液及刹车油更换安装完毕后驶出试车,18 时 15 分许试车返回。业务员苗**告知“车辆已修好,可以开走使用”。举报人因不认可对方处理态度且发动机损伤问题未解决,未开走车辆,现车辆仍在 4S 店停放。二、被举报人涉嫌违法违规行为:(一)维修操作严重违规,未按技术规范完成维修即交付车辆,涉嫌违反《机动车维修管理规定》。被举报人作为品牌授权 4S 店,具备专业的检测能力和法定义务,在接收泡水车时,理应将冷却系统(含风扇电机)运转情况作为必检项目。但其未尽到审慎检查义务,在未排除风扇不转故障的情况下即声称“车辆已修好”并交付使用,直接导致车辆在交付后短时间内发生发动机高温开锅事故。该行为严重违反了《机动车维修管理规定》第三十二条规定,构成重大过错。(二)隐瞒发动机高温开锅危害,涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》,侵害消费者知情权。被举报人业务员在事发后告知举报人“一次高温开锅无任何影响”,该说法与汽车维修专业技术常识严重不符。发动机高温开锅通常会导致缸垫冲蚀、缸体变形、活塞环弹性下降等不可逆损伤,后续可能引发烧机油、动力下降、油耗增加等严重问题。被举报人故意隐瞒或轻描淡写这一核心风险,已构成对消费者知情权的侵害,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定。(三)附加不公平、不合理的限制条件,涉嫌利用格式条款排除消费者主要权利。被举报人仅口头承诺后续发动机故障承担维修,但附加“车辆不得过户,过户后不承担任何责任”的限制条件。该条件无任何法律依据,且严重限制了车主作为所有权人的处分权。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条,提供格式条款一方不合理地限制对方主要权利的,该格式条款无效。其行为已构成不公平、不合理的交易条件,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定。目前,4S店对此事的责任又进一步改口,全面推卸责任!13小时前1理想汽车L9高速NOA行车时系统突发断电,导致车机及仪表黑屏存隐患企业处理理想汽车L9高速NOA行车时系统突发断电,导致车机及仪表黑屏存隐患本人于2023年8月27日,在理想汽车app下单购买一辆理想L9汽车,订单价格459800元。于2026年8月16日,在高速驾驶途中使用车辆noa功能时系统突然全部断电,车辆在没有任何提示的情况自动断开辅助驾驶,车机、仪表全部黑屏。当时车子以120公里的时速在高速上行驶,差点引起事故。在8月18日通过app联系理想客服以后,客服回电告知是系统bug导致的该问题,让我们等待后续升级。于8月17日送4s店检查故障,门店工程师也没有查出具体问题。我认为理想汽车的功能涉及到不稳定漏洞,导致使用noa功能时存在安全隐患,并且无法找到问题所在。我要求对我的车子进行更换主车机硬件,并且对8月16日出现的情况导致安全隐患进行赔偿精神损失费1万元。1天前哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付完成哈弗H6发动机烧机油大修后活塞顶缸盖,厂家推脱不予赔付车辆烧机油机每1000公里烧1升机油,厂家赔付的大修。拆开后发现活塞与气缸盖顶了,4s店不能明确保证这个问题影不影响后续使用,厂家不予赔付。1天前上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复企业处理上汽通用凯迪拉克XT6发电机故障导致行车抛锚,厂家无正面答复我2022年1月3日购买的凯迪拉克XT6,2024年11月出现发电机不冲电,车子直接熄火。4S店湖南湘潭九城店,进行了索赔更换了发电机总成和高压蓄电池。2026年8月21日我驾驶该车搭乘大小家人去云南旅游,途经贵州安顺地段单向高速,车子直接在长遂道突然熄火。赌车1个小时多,导致大规模高速交通堵塞。后通过道路救援花1300元拖车至附近(距事发地98公里)贵州兴义林荣凯迪拉克4S店检查维修,店里和厂家沟通初步认定为发电机问题和一个模块问题。我多次与凯迪拉克XT6厂家沟通维修索赔问题,无正面答复。我投诉凯迪拉克售后不负责,并且投诉凯迪拉克XT6轻混在冲电系统方面设计缺陷或配件问题。目前我和家人及事故车卡在外地,合理诉求得不到回复!2天前投诉人反馈(打分)林肯(进口)MKC发动机存工艺缺陷致防冻液渗入气缸‌,厂家推诿拒绝免费维修林肯2016-2019进口款MKC 2.0T发动机存在‌缸体/缸垫工艺缺陷,致防冻液渗入气缸‌。该批次车辆搭载的2.0T EcoBoost发动机,因缸体与缸垫间工艺凹槽设计不合理,导致冷却液内漏至气缸,引发抖动、白烟、高温甚至报废。该故障属于发动机缸体与水道先天性设计缺陷,并非人为使用造成,存在重大行驶安全隐患,严重威胁驾乘人员生命安全。详情:1.中外双重标准:美国NHTSA已针对同款发动机发布官方召回及技术公告(TSB19-2326),免费为车主更换发动机总成。但林肯中国刻意隐瞒缺陷,不在国内召回,区别对待中国消费者。2.林肯中国私下针对该批次车型,将发动机质保升级至6年/12万公里,专门用于解决防冻液渗漏、拉缸故障。该延保对内秘密执行,从未告知车主,变相承认发动机存在批量质量缺陷。另外,用延保来解决缺陷问题并不能解决实际问题。3.故障属于普遍通病:国内大量同款MKC车主均出现一模一样的故障,投诉数量庞大,质足以证实该问题属于原厂设计通病,并非个别案例。林肯厂家明知发动机存在致命设计缺陷,漠视国内车主安全。隐瞒质量问题、拒不召回,采取中外双重标准,用隐秘延保规避责任。这已违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》,严重侵害消费者知情权与安全权。投诉请求:1.请市场监督管理部门依法,对林肯厂家及经销商涉嫌隐瞒车辆产品缺陷、未履行召回义务的行为开展核查。2.责令厂家为所涉及车辆免费更换该车辆改良版全新发动机总成,彻底解决防冻液渗入的质量问题。3.责令厂家全额承担本次故障产生的拖车费、检测费、维修期间的合理代步交通费用。4.督促厂家对该批次存在同类缺陷的国内车辆,依法履行召回义务,保障全体消费者的合法权益。2天前长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保投诉人反馈(打分)长安CS75 PLUS发动机烧机油和一缸活塞碎掉,4S店不予质保我的22年二代75P,8月23日发动机拆解,活塞碎掉了。6万公里的车一缸活塞碎了,全程4S店保养。22年5月上牌在疫情期间,发现原因同事开他自己车,顺便帮我看了一下机油,机油尺一点机油没有。试了好几次都是一样,离保养还有4000公里。也就是说,从上次换机油跑6000公里机油就烧没了,故障灯没亮。联系4S店检车,顺便换下油,告知我拉缸。我一想新车就在4S店换油不应该出现这种情况,我就把车开到一个当地口碑比较好的的修配厂拆解了发动机。车辆出现拉缸没敢在4S店修,已经让我对车产生不可信了。买车时说终身质保发动机,又说加油有问题,又说3年十万公里,已经超出时间了。我认为24年25年就烧机油了,一直都是相信蓝鲸发动机,也没往这方面想。这次缺机油太多了,跑6000公里机油烧没了,请给我一个准确的答复。买车时说终身质保,现在又没有质保了玩语言游戏呢。08-23零跑汽车B10 4S店保养螺丝未拧紧,导致高速行车电机烧毁企业处理零跑汽车B10 4S店保养螺丝未拧紧,导致高速行车电机烧毁2026年8月10号左右在零跑4s店更换了齿轮油,8月22晚突然发现小乌龟标志,立马给4s店发信息。4s店表示是电路原因或者和信号有关系,表示和减速器油没有关系,让我放心。由于当时车子在高速无法立即停车,后来下高速后发现齿轮油已经漏完了,而且电机齿轮油固定螺丝也没看到,立马联系4s店。4s店第2天来现场再次补加齿轮油,现在车子在4s店,店内反馈电机烧了。店里给的方案是免费更换电机,补偿代步费200一天。由于是4s店保养不当,螺丝未拧紧的情况下交车,幸好没出人命。车主并不懂车子构造,也信任4s店认为在4s店做保养更安心,谁知店内工作人员极其不负责任。现在对店内的处理方案不满意,一天拖一天,耽误我们的行程。现在我们的诉求是:更换电机,补偿代步费、误工费和车辆贬值费,还有本次保养费用。08-23坦克400 Hi4-T高速行车后部底盘处冒出白烟,厂家以涉嫌改装为由拒保投诉人反馈(打分)坦克400 Hi4-T高速行车后部底盘处冒出白烟,厂家以涉嫌改装为由拒保本人于2024年3月12日,在长城汽车坦克销售服务店(西安高新店),购买了一款坦克400 Hi4-T超能版(整车质保五年/15万公里,目前仍在质保期内)。2026年8月18日,车辆在高速上正常行驶,突然从车辆后部底盘位置冒出白烟,其他车辆纷纷鸣笛提醒。故障发生时及至今,仪表盘均未亮起任何故障灯。车辆拖回4S店后,经检测因本人于7月29日更换了同型号、同规格、不同品牌的两条前轮新轮胎,导致前轮与后轮周长相差2cm。4S店及厂家称此造成车辆前差速器出现异常磨损,并以“涉嫌改装”为由拒绝质保。现4S店提出免费更换机械部件,但要求本人承担1210 元工时费及油液费。本人认为此属质保范围内,拒绝支付。诉求:要求厂家依据质保政策免费维修(含工时费及材料费)。08-231蔚来ET7车窗无法正常升起,厂家客服拒绝承担拖车费企业处理蔚来ET7车窗无法正常升起,厂家客服拒绝承担拖车费于2024年11月27日,在蔚来宁波海曙店购买蔚来汽车ET7。在2026年8月20日发生驾驶室车窗无法正常升起,通过蔚来汽车APP和蔚来客服热线反馈,其要求我去舟山一家授权汽修店维修而非正规蔚来服务中心。我质疑授权汽修店的拆车专业性,担心车子二次损害。我要求到蔚来服务中心宁波江北店维修,其中产生的拖车费用,蔚来客服要求我补差价或自己联系保险公司拖车。现在我希望蔚来汽车自行承担因此次质量问题所产生的所有费用。08-22
每周红黑榜
一汽奥迪
投诉量/宗
338(近两年)
解决率
92%
QT分
59
红榜
理由:
企业重视网站投诉,能够及时与车主和网站作沟通,并且大部分车主问题能合理得到解决,大部分车主对解决方案表示认可。
上汽通用别克
投诉量/宗
832(近两年)
解决率
96%
QT分
58
黑榜
理由:
网站多次联系企业处理投诉并及时反馈结果,但网站上的投诉依然未得到企业的回应,目前已积累不少投诉。
资讯
苦等特斯拉 FSD 入华可以醒醒,就算引进也不是北美原版完整版苦等特斯拉 FSD 入华可以醒醒,就算引进也不是北美原版完整版一直在盼着FSD落地国内的人,其实到现在是时候重新捋清自己的期待。这么多年下来,它更像一份遥遥无期的期货,每次传出要入华的风声,就搅动一轮圈子里的讨论,过后又归于沉寂。网上的评论其实已经把两种心态摆得明明白白。一部分人始终相信这套海外已经迭代多年的智驾体系,期待它进来之后搅动整个国内市场,倒逼行业更进一步;另一部分人已经被反复跳票消耗完耐心,直言这是年复一年的画饼。也有很现实的声音在算账,六万多的买断成本摆在那里,很多人会反问,真的落地,又有多少人愿意掏出这笔钱。就算未来FSD真的来到国内,也不会是海外原版直接照搬。出于法规、路况还有数据安全的要求,它一定会做本土化裁剪和改造,功能、逻辑都会和北美版本拉开差距,不可能把海外成熟的体验原封不动搬过来。中国式路况里随处可见的非机动车、突发加塞、没有标准标线的老城区道路,都是海外版本不曾深度打磨的场景,不是靠模型简单迁移就能直接搞定。换个角度看,这几年国内本土的高阶智驾,已经悄悄完成了一轮成长。从前大家总把目光盯着海外方案,觉得外来的技术才代表天花板,如今不少国产品牌已经把城市领航功能下放到十几万的车型上,对国内复杂路况做了海量的实地打磨。这就形成了一个很现实的局面,等到FSD真正踏入国内市场的时候,它面对的已经不是一片空白,而是一批已经跑通、适配本土环境的成熟对手。也难怪会有人调侃,国产智驾发展得越好,FSD想要打出差异化就越难。当然,我们不能简单否定FSD本身的技术潜力,它的端到端思路,给整个行业提供了很重要的参考。但技术先进,不等于拿到国内就能直接好用。很多人混淆了一件事:海外的实测效果,不能直接等同于国内上路的实际表现。法规审批、数据适配、道路场景的重新训练,每一步都要耗费大量时间,没有谁能给出确切的上线时间。对于特斯拉车主和意向用户来说,最该厘清的,是自己的核心诉求。如果你寄希望于等待FSD来实现彻底解放双手,那这份期待需要放低,现阶段无论哪一套智驾,本质都还是辅助驾驶,驾驶员依旧要承担全部的责任。如果日常通勤就是在国内城市复杂路况,与其遥遥无期等一个不确定的功能,不妨看看当下就可以落地使用的方案。FSD入华这件事,已经不单单是一项软件推送,它牵扯监管、数据、本土交通习惯,还有整个行业的竞争格局。它会不会来,什么时候来,来了之后又会被改成什么模样,全都是未知数。把购车、选配置的决策,押在一个没有明确时间表的功能上面,本身就是一件风险很高的事。期待可以有,但千万不要把全部希望,都寄托在这份还没兑现的技术上。2天前田秋怡6849
为防托底入手 M03 众筹护板,先搞懂离地间隙、散热两大作用为防托底入手 M03 众筹护板,先搞懂离地间隙、散热两大作用小鹏M03开启底盘护板众筹这件事,在车主圈子吵得沸沸扬扬。一块后装护板,简单看是给电池多加一层防护,往下深究,藏着这台车用户真实用车焦虑,还有性价比车型配置取舍的现实矛盾。很多M03车主心里一直悬着底盘托底这件事。原厂自带的底盘防护件偏薄,日常城市道路还好,一旦遇上坑洼路面、修路路段,或者路上冒出石块杂物,车主难免会担心磕碰损伤昂贵的电池包。众筹护板的呼声,本质就是这份安全焦虑的集中爆发。大家希望花一笔不多的钱,给底盘加上一层物理屏障,规避托底带来巨额维修成本的风险。但评论区里的提醒,也点出加装护板绕不开的隐患。最现实的就是保险和质保的争议。有车主直言,自行加装护板之后,一旦发生底盘撞击,如果定损判定护板变形挤压造成电池受损,保险公司有理由对电池相关损失拒赔。护板属于后加装配件,本身损坏也不在原车车损险的赔付范围内,这些风险是打算入手护板的人必须提前想明白的。除了保险,还有不少现实弊端。加装护板会小幅压低底盘离地间隙,原本可以顺利通过的减速带、凸起,反倒更容易发生剐蹭;金属护板还会一定程度影响底盘散热,严重撞击下发生弯折,甚至有可能反向伤害电池壳体。说白了,护板挡得住小石子飞溅,真正遇到重度托底冲击,它也很难完全护住电池,不是装上就万事大吉。有意思的是,评论区除了聊护板,满屏都是车主们其他的配置诉求。四向行车记录仪、流媒体后视镜、电动遮阳帘、双层隔音玻璃,一堆刚需配置被挨个点名。能看得出来,M03为了把售价压到亲民区间,做了大量配置妥协。很多车主真正需要的基础硬件没有出厂配齐,只能靠众筹、后期改装来补缺口,也难怪会有声音调侃,车企把部分本该原厂给到的东西,变成车主众筹选购的周边。众筹模式本身也很耐人琢磨。不再是车企直接官宣标配或者官方选配,改成众筹,相当于先看有多少车主愿意买单,再决定要不要投产。好处是不会盲目生产积压库存,只服务真正有需求的用户;可换个角度,也等于把配置选择权和风险成本,转移给到了车主身上。到底要不要参加众筹装护板,没有统一标准答案。如果绝大多数时间只跑平整城市柏油路,开车习惯谨慎,很少走烂路,加装护板的实际收益很有限;要是经常跑郊区、工地、坑洼较多的道路,对底盘防护执念很深,那就要提前和保险确认理赔条款,充分权衡利弊再下手。这件事也折射出当下平价电车的普遍困境。为了价格竞争力,出厂配置要做减法,用户的用车需求又是五花八门。不可能一台车满足所有人,于是众筹、后期改装就成了填补缺口的方式。只是对于普通车主来说,任何后装配件,都不能把它当成消除所有风险的护身符,清楚利弊,结合自己真实的用车场景做选择,远比跟风下单更重要。2天前田秋怡7653