投诉人 | 张先生 |
---|---|
投诉品牌 | 长安 |
投诉编号 | QT268594(请牢记此投诉编号) |
投诉车型 | |
投诉时间 | 2018-05-25 08:36:24 |
投诉地区 | |
4S店名称 | 濮阳泽原 |
里程数(KM) | 18556 |
购车时间 | 2015-03-17 |
车保状态 | 已过保 |
诉求 | |
投诉问题 |
我是长安睿骋车主,购买的时候,有一个主要因素,就是冲着长安的自主品牌。驾驶过程也还算满意。但是,让我费解的是长安对待睿骋使用的邓禄普轮胎开裂这件事情的态度。我曾经因为轮胎开裂索赔过一条胎。
自2017年起,我发现我的四条轮胎出现不同程度的开裂。遂提出申请索赔,长安回复是过了质保期。这样的回复本就是一个套话。我并不满意。
原因如下:我这个车平时就是代步使用,3年多了才跑了一万八千多公里,且平时都是在市里驾驶,路面平坦。为了车的安全,我保养都是在4S店做,不存在什么过度使用问题。
而且,最让人不能理解的是,我周围有车的,开的里程数和年份比我多的大有人在,他们的车轮胎却不存在结合处开裂的问题。这难道不能说明质量有问题吗。
此外,我的车,后台磨损要比前胎严重,出现成片开裂,这就问题来了,通常轿车车胎磨损都是前胎比后台严重。我的却相反,难道这不能说明问题吗?
今天,我跟长安的客服进行了仔细沟通,客观实事求是的说,长安客服也是很尽心的帮我联系长安,解决这个问题。这里感谢工号:111的客服的费心和努力。但是,长安你是怎么说的,“轮胎已经过了质保期,且不影响行驶的安全”。我想说,长安你这么大的厂子,也算国产品牌中的精英,怎么也学会耍无赖了呢?
首先说到质保期,本身睿骋所配的邓禄普轮胎批次是有质量问题的,你们也曾发过内部文件,现在还能搜到,我的睿骋出厂日期符合,请不要拿购买日期算。质量本身存在问题,难道还要用质保期来说话吗。
还有,你说不影响行驶的安全,请问有什么法律效力上的依据吗,您是通过什么得出的这个结论。轮胎结合处开裂是不是事实,在投诉网上,你可以看看投诉睿骋邓禄普轮胎的占了多少比例。你也不要说什么让我去4S店检查之类的话。
因为,我去4S店已经检查了多次,也请不要再因为这个事情让4S店跟我联系,轮胎开裂你知,我知,4s知。轮胎照片,你都有。接完客服电话,我就想对长安说的能直接回敬你的,就想到了这些。我再次声明:睿骋轮胎开裂,多次投诉无果。
长安不作为。 我还想说的是,长安的理由是多么可笑
(1)、过保了,不负责。这是一个大厂该有的态度吗,如果是那样的话,我想请问,大众因为排放造假被处罚这类事有什么大不了的,车都过保了,不需要负责。
(2)、行驶不影响安全,这个判断更是让人不能理解,请问做出这个结论,您是有什么根据,法律效力呢,还是根据安全标准做出的结论。