专业的汽车质量投诉平台

原创
进口起亚刚出保频换件 4s店垄断地位是“祸首”
来源:汽车投诉网
4.4万0收藏
  本站志愿者在与投诉人进行沟通中,由于对欧菲莱斯车型的保修规则不熟悉,被投诉人误导以为欧菲莱斯的保修期限为五年或十万公里,但通过我们的核实,实际上欧菲莱斯的保险期限为五年不限公里数,也就是说本文的立题实际上就已经偏离了事实。为此我们将在1月9日对此文进行撤帖处理
  但我们同样希望起亚中国方面能够积极协调处理投诉,虽然此投诉在我们发文后是得到了4S店很好的处理,但从投诉人发帖至今,将近一个月的时间,你们有足够的时间对车主的不实言论进行澄清,但我们却一直没能收到你们的相关反馈,不能不说是遗憾。

  4S店维修暴利已是4S店与车主之间心照不宣的事实,但尽管如此,随着车主群体壮大,人们的消费意识增强,汽车售后服务的矛盾正逐渐成为车主和商家的主要矛盾。
  近日,汽车投诉网(www.qctsw.com)收到山西省晋城市郎先生的投诉,在投诉中,郎先生所在单位购买的一辆进口起亚欧菲莱斯,7月份保养“一切正常”,10月份再次到同一家店保养,却被发现众多毛病。而两次保养最大的区别在于,前一次是在保修期内,第二次则刚刚过保。对此车主和4S店各有说法,那么到底是什么原因导致三个月内将一款进口车从健康状态变为”病号”呢?

  案例回顾:起亚欧菲莱斯保修期内期外检修结果差异大
  郎先生所在的单位于2009年4月份购买一辆起亚欧菲莱斯,使用两年多一直是在指定4S店进行维修保养。2011年7月8日,在行驶公里数为91870时前往河南起亚普华汽车销售服务有限公司正常保养,“体检”结果显示一切正常。孰料三个月后,这辆欧菲莱斯再次进店保养的时候(前后为同一家4S店),被发现包括油路在内的诸多问题,并被告知必须更换传感器、三元催化器等多项配件,累计费用达18985元。此时,这辆欧菲莱斯的行驶里程为100577公里,刚过厂家10万公里保修线,而上次的保养费用仅为675元,两者之间的差距近30倍之多

  面对巨额的维修费用,前后两次巨大的把头,让郎先生十分疑惑,为何三个月前一切正常,三个月后需要大动干戈,更换三元催化器?4S店对每一项维修都有着看似合理的解释,并称导致三元催化损坏的主要原因是油品太差。尽管4S店的解释看起来专业而且规范,但是对并不懂车的郎先生来说,4S店的说辞并不能打消他的疑虑。
  更让郎先生窝火的是他致电起亚客服时的态度,客服人员非常强硬表示,此类问题不在厂家责任范围内,车主应该与4S店联系。而4S店坚称这次查出来的毛病都是专业电脑检测的结果,而三元催化器损坏是因为油品问题导致。
  郎先生认为,任何零部件的磨损都需要有一个积累的过程,没有道理三个月前正常的零部件,三个月后就报废,而出现这种情况是不是因为车辆即将过保,4S店在保修期内隐瞒了问题,坐等保外收费维修?仅以三元催化器来说,即使真是油品差而受损,也应是一个循序渐进的过程,为何此前的诸多次保养、甚至三个月前的那次都没有发现?此外,备件缺货也是车主不满的一个因素,郎先生认为,三元催化器并不算什么冷门配件,为何4s店没有库存,而是需要从韩国订货?
  网站点评:4S店垄断地位不除 车主难有保障
  本文开头提到,4S店暴利已成为行业内的公开的事实,而4S店“以换代修、小病大治”等各类潜规则也已不是什么秘密。同时由于4S店直接代表着汽车厂商为消费者服务,并且厂家也仅仅是认可其4s店的检修结果,借此迫使车主只能到厂家所属的4s店进行维修保养。也正因4S店的垄断地位,才造成了4s店可以有持无恐的虚开项目,拉高报价。
  大多数车主并没有多少车辆维修保养的常识,在与4S店的沟通上信息极其不对称。也正因这种不平等的关系,很难让车主对4S店产生信任感。正如本文车主郎先生所言,“4S店说专业电脑检测如何如何,我们大多数车主又不懂这些,到底有什么问题,只有他们自己心里清楚”。而这种矛盾的解决,除了靠商家的自觉外,更需要法律法规的规范。
  相关链接:三元催化器---说不清的糊涂账
  关于本文提到的三元催化器问题,实际上这也是目前国内汽车维修保养领域的“顽疾”之一。汽车投诉网的网友或许会记得去年11月份关于现代进口新胜达因三元催化器引发车主集体投诉的案例(新胜达三元催化器屡坏,现代汽车拒保车主叫苦)。
  在国内,有不少企业尤其进口车,三元催化器都不在保修范围内,最抗辩的最主要理由是国内油品太差,所以才大大缩短三元催化器的使用寿命。但是对于进口车来说,更换三元催化器的费用动辄过万,而“油品”更是一个说不清道不明的问题,曾有车主调侃“难道要我们自己喝一口检测油品纯不纯吗”,玩笑之下是深深的无奈。在众多车主的意识中,既然是进口车、豪华车,理应有更加过硬的质量和服务,以油品为借口显然推卸责任的表现。
  尽管已经有不少车主为此拉开维权大战,但是截至到目前为止,三元催化器的问题仍然是一本糊涂账,希望新的三包政策,能够对这方面做出更为明晰的权责。
网站部分文章为转载,仅供参考。版权和著作权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。 如有侵权请邮箱联系本站工作人员 (admin@qctsw.com) 。
第一时间获取QCTSW行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「汽车投诉网」或者「qctswcom」,或用手机扫描左方二维码,即可获得汽车投诉网每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。
进入小程序
关注公众号
投诉问题联系我们
Copyright © 2008 - 2024 汽车投诉网粤ICP备12070654号 广州哲恒企业管理咨询有限公司 版权所有