专业的汽车质量投诉平台

仰望U8推送OTA升级,新增哨兵模式自定义与Apple CarPlay仰望U8推送OTA升级,新增哨兵模式自定义与Apple CarPlay11月3日,比亚迪仰望U8迎来OTA升级推送,本次升级覆盖2023款U8豪华版、2024款U8越野玩家版及2026款U8豪华版三款车型,围绕越野操控、车机互联、座舱体验、智驾安全等维度带来新增功能。车辆新增哨兵模式自定义时段开启及信任地点功能。用户可以预约哨兵模式的开启、关闭时间,同时设置家、公司等信任地点,车辆在信任区域内不会自动激活哨兵模式,有效减少无效耗电。该功能还支持设置保留电量阈值,电量低于设定值时哨兵模式自动停用。针对U8标志性的易四方系统,车机新增易四方2D与3D界面记忆功能。用户可在易四方APP左上角切换2D/3D视图,系统会记住退出前的页面状态,下次进入时直接保留上一次界面。车机桌面新增中控屏桌面时钟小组件,可展示时间、日期、星期,支持自定义摆放位置。车辆AppleCarPlay正式上线,采用小窗化呈现形式,导航、电话、音乐、短信等CarPlay应用以独立小窗运行,不占用整块中控屏幕,和原生车机内容并行使用。同时新增声场聚焦智能模式,系统可根据车内乘员落座位置自动调节音响声场;天神之眼APP增加辅助驾驶问题反馈按键,反馈链路更快捷。车辆还新增下车泊入车门未关车外语音播报,车门、后备厢未关好就执行下车泊入时,车辆会通过车外扬声器发出提示;辅助驾驶状态下,驾驶员长时间脱离方向盘,车辆减速停车的同时,安全带会带来振动提醒;同步上线弯道超速提醒设置项,车速超出安全过弯速度时,文字+语音双重警示。本次OTA还包含一系列细节优化:云辇3D车模升级为还原车身原色的实体建模,优化界面背景;智慧充电增加3D动效;灵动岛新增汽水音乐图标;底部导航栏大灯控制加入日间位置灯快捷开关;2026款豪华版新增座椅通风加热上下电记忆、语音控制外后视镜换向等。4小时前737田秋怡
都说特斯拉再不改进就要被甩开,可它的问题根本不是技术实力不行都说特斯拉再不改进就要被甩开,可它的问题根本不是技术实力不行“特斯拉再不改进迟早被甩开”的说法,这两年听得越来越多。话讲得直白,却也不是空穴来风。曾经作为行业标杆,特斯拉在哪都是技术和产品的代名词,可放在今天的国内新能源市场里,它的产品体验和用户预期的落差,正在一点点拉大。这不是特斯拉的技术实力倒退了,是两边的竞争逻辑,从根上就走了不同的路。最直观的差距,落在产品迭代的节奏和思路上。ModelY上市至今已有六年,核心架构和内饰设计几乎没变过,靠的是全球统一的产品标准和极致的制造效率打天下。这套逻辑在全球多数市场都行得通,可放在迭代速度极快的中国市场,就显得格外慢半拍。国内品牌的新车,一年一次改款、两年一次换代是常态,用户反馈的痛点,几个月就能通过OTA或者改款优化掉;大到动力智驾,小到杯架尺寸、充电接口位置,都能跟着本土需求快速调整。特斯拉的思路恰恰相反,它信奉的是一套标准打全球,不会为了单一市场的偏好轻易改动底层设计。国内用户看重的座椅通风加热、后排娱乐屏、车载冰箱、软质内饰包覆这些配置,在特斯拉的产品逻辑里属于非核心的冗余项,能省则省。可对二十多万价位的家庭用户来说,这些恰恰是每天开车都能摸到、坐到的直观体验。一边是配置拉满的本土车型,一边是极简到近乎朴素的全球款,体感上的落差自然就出来了。更深层的脱节,在智能化的本土化适配上。智驾是特斯拉曾经最核心的技术壁垒,FSD在全球市场的累计行驶数据和算法架构,至今依然是行业第一梯队。可落到国内的实际道路场景里,这套系统的水土不服非常明显。第三方实测数据里,国内版本的FSD在早高峰人车混行的路段,百公里接管次数接近4次,无保护左转的成功率只有七成,对外卖车穿行、非机动车逆行、临时占道施工这些国内高频的非标场景,识别率还不到一半。不是算法不够强,是训练数据的底色不一样。海外的道路场景相对规范,驾驶员行为更统一;国内的路况复杂度高得多,不同城市的驾驶习惯、道路标线规范都有差异。国产智驾系统天天泡在这样的场景里,数据闭环的速度是周度甚至日度级的,哪里有问题很快就能迭代优化。特斯拉的核心训练数据还是以海外为主,本土数据积累和迭代速度天然慢半拍,自然在日常通勤的高频场景里,体验不如深耕本土的系统。座舱交互的差距就更明显。早几年大家对车机的要求不高,能导航能听歌就够用,特斯拉的流畅度还能算优势。可现在国产车型的语音助手已经能做到连续多轮对话、全车音区定位、随口调度全车功能,甚至能理解模糊的中文语境;特斯拉的语音系统还停留在精准指令的阶段,复杂一点的需求就识别不了,更别说本土化的应用生态、小程序服务这些细节。不是做不好,是它的全球车机体系,很难为单一市场做深度的本土化适配。但如果就此断言特斯拉会被彻底甩开,显然也低估了它的基本盘。三电系统的效率、整车制造的成本控制、超充网络的覆盖密度、品牌认知的心智沉淀,这些底层的硬实力,依然是多数国产品牌短期内追不上的。ModelY能常年稳坐销量榜前列,靠的也不是营销,是扎实的能耗表现、稳定的产品成熟度和透明的定价体系。对很多用户来说,只要核心的三电和品牌足够靠谱,配置简单点、交互朴素点,都是可以接受的妥协。真正的问题在于,国产新能源的追赶,已经从早年的配置堆砌,慢慢渗透到底层技术和体系能力了。三电效率在追,智驾体验在反超,底盘调校和制造工艺也在快速缩小差距。特斯拉如果一直抱着全球统一的标准不放,不肯在本土化适配上下更深的功夫,市场份额被持续挤压是必然的。毕竟用户的选择越来越多,曾经非它不可的理由,正在一个个变少。说到底,行业竞争从来不是非此即彼的碾压。特斯拉有自己的底层优势和全球基本盘,国产车型有本土化的灵活和快速迭代的能力。与其说谁会把谁挤出局,不如说市场正在倒逼所有玩家补短板:特斯拉要学会放下傲慢,更贴近本土用户的真实需求;国产品牌则要继续往技术深水区走,不能永远停留在表层配置的内卷里。对普通消费者来说,这样的竞争永远是好事——选择更多,体验更好,整个行业进步的速度也更快。4小时前687田秋怡
十个月交付 23 万台已是亮眼成绩,别再苛责小米 YU7十个月交付 23 万台已是亮眼成绩,别再苛责小米 YU7小米YU7上市十个月累计交付突破23万台,放在新品牌首款SUV的维度里,这已经是足够亮眼的成绩单。可回头看上市初期铺天盖地的“吊打ModelY”论调,当下的销量对比,又难免被人拿出来做文章。其实从“全方位吊打”的预期,到“八败两胜”的现实,落差的背后从来不是产品力的悬殊,是太多人把汽车竞争,想成了纸面参数的简单加减。上市之初的乐观预期并非毫无根据。800V高压平台、激光雷达高阶智驾、更丰富的舒适配置、更低的入门定价,把参数表逐项对比下来,YU7几乎在所有用户看得见的地方都占优。在很多人的认知里,配置更高、价格更低,销量自然该更好。可汽车消费从来不是做计算题,用户的决策维度里,参数只是很小的一部分。销量差距的直接原因,是早期产品线的错位。官方自己复盘过,当初为了简化产品线砍掉了标准版,可ModelY的用户里,七成选择的都是五百多公里续航的后驱入门款。对二十多万预算的主流家庭用户来说,五六百公里的续航已经足够覆盖日常需求,更长的续航不是刚需,更低的入手门槛才是。YU7起步就上长续航,看似诚意更足,实则和最大的用户群体擦肩而过。等于拿着长续航版本,去打对方的走量入门款,价格带错开了,受众基数自然不在一个量级。后来加推更低价位的标准版,把价格拉到和ModelY直接对位的区间,就是最直接的纠错。更深层的差距,藏在用户心智和体系能力里。ModelY能常年稳居销冠,靠的从来不是某一项亮眼配置,是多年市场沉淀下来的“安全选择”心智。对二十多万价位的普通家庭来说,买车是大额支出,多数人都是风险厌恶型。特斯拉作为全球纯电销冠,品牌认知、三电成熟度、补能网络、二手车残值,全都是经过千万级用户验证过的,不用做功课、不用怕踩坑,闭眼选不会出错。这种低决策成本的优势,是新品牌靠堆配置很难快速追上的。小米有消费电子领域的品牌积累,但汽车和手机完全是两个品类,用户的信任建立需要时间,需要更多的路面保有量、更长的口碑沉淀。也没必要因为没跑赢ModelY,就否定23万台的含金量。作为一个跨界造车的新品牌,首款SUV十个月卖出23万台,还曾两次拿下月度细分市场冠军,这个成绩放在整个行业里都属于第一梯队。很多传统车企打磨多年的重磅车型,都未必能拿到这样的市场表现。能在ModelY最稳固的赛道里撕开一道口子,本身就已经证明了产品力。这件事最值得琢磨的,其实是舆论对“输赢”的定义偏差。太多人喜欢用非黑即白的逻辑看竞争,要么吊打,要么失败。可汽车市场从来不是零和博弈,一款车的生命周期有五到六年,十个月的成绩只是开局。早期的产品策略偏差可以调整,供应链和产能可以爬坡,用户口碑可以慢慢沉淀。当初喊吊打的人,高估了参数的权重;现在唱衰的人,又低估了新品牌的迭代速度。往远了看,两者的竞争本质上是两种体系的碰撞。特斯拉靠的是极致的制造效率、底层工程的成本控制,把钱花在用户看不见的地方;国产品牌靠的是更贴合本土需求的配置、更懂国内用户的智能体验,把功夫下在用户能感知的地方。没有谁的路线绝对正确,不同的用户有不同的选择。而良性的竞争,从来不是一方把另一方打垮,是彼此推着对方往前走。特斯拉倒逼国产品牌练体系、降成本,国产品牌逼着特斯拉补配置、做本土化,最终所有用户都能从中受益。说到底,23万台不是终点,只是品牌在SUV赛道的起点。当初喊“吊打”的论调固然夸张,现在也没必要用一时的销量下最终结论。汽车行业的长跑,比的从来不是开局的爆发力,是长期的迭代能力和体系韧性。17小时前3911田秋怡
新款小米SU7 Ultra预计2027年上市,无伪装实车曝光新款小米SU7 Ultra预计2027年上市,无伪装实车曝光10月31日,据蓝鲸新闻从知情人士处获悉,新款小米SU7Ultra预计在2027年上市。知情人士透露,新车将对外观造型进行调整升级,整套空气动力学套件全面优化,并搭载DRS鹅颈尾翼,相比在售版本改动幅度较大。目前新款小米SU7Ultra无伪装实车已经曝光,车牌为MSU7650E。实际上,这已不是新款小米SU7Ultra第一次被拍到,从7月到10月前后共四次。第一次为7月15日,外媒AutoEvolution公布了一组小米SU7Ultra“最极限”版本的路试谍照,称其为“赛道猛兽”,画面中出现巨大后扰流板与大型鳍片后扩散器,传闻功率可能超过2000马力。第二次为9月3日,多位博主分享国内测试车谍照,最抢眼的是超大尾翼。第三次为10月23日,小米集团副总裁、汽车部CTO胡峥楠分享纽北Workshop进展,其发布的图片中出现一款与SU7Ultra外观相似、贴着伪装车衣的神秘新车。第四次为10月26日,博主@毒特Dot发布新一代SU7Ultra伪装车路测视频,显示该车整体延续前代设计,但拥有全新超大尾翼,博主感叹“新Ultra的空力看着太暴力”。作为参考,2024年小米SU7Ultra原型车首次征战纽北,成绩6分46秒874,成为纽北全球最速四门车;2025年,该原型车以6分22秒091刷新纽北赛道圈速成绩。2025年,小米SU7Ultra量产版首次征战纽北,成为纽北史上最速量产电动车,用时7分04秒957。2天前7367田秋怡
伪七座彻底慌了!领克 900L 加长轴距真三排,第三排再也不是摆设伪七座彻底慌了!领克 900L 加长轴距真三排,第三排再也不是摆设领克900L实车的正式亮相,藏着这个品牌往上走的清晰路径。从早年主打个性运动的紧凑型车,到如今推出车长超五米二的大型七座SUV,它不再只盯着追求驾驶乐趣的年轻群体,开始往家庭用户的核心消费市场扎得更深。这款年底就将上市的旗舰加长版,也不是简单拉长车身的衍生款,每一处调整都精准踩中了当下大型家用SUV的竞争痛点。外观设计的调整最能看出定位的转向。标志性的门式日行灯轮廓保留了家族辨识度,没有为了讨好大众审美彻底丢掉品牌基因,但大灯组和前格栅做了一体化融合,整体感更强,气场也比现款更稳重。对这个级别的家用车来说,太激进的个性设计容易劝退家庭用户,过于平庸又会失去品牌特色,这套改法刚好在两者之间找了平衡。车头顶端的激光雷达布置得并不突兀,没有为了感知硬件破坏整体美感,设计和功能的兼顾做得比较克制。前包围的导流槽和进气口还留着运动化的痕迹,多少保住了领克一贯的运动底色,没有因为做家用车就变得油腻。尺寸升级是这次改款的核心,本质是冲着“真七座”的体验去的。车长增加四十毫米,轴距加长十毫米,数字看着不大,但放到大型SUV上,落到第三排腿部空间和后备箱容积上的感知会很明显。市面上很多七座SUV的第三排只能应急,长途乘坐十分局促,用户买了七座却很少用第三排,是普遍的痛点。多出的空间余量,能让第三排乘客的腿部舒展度上一个台阶,满载七人时后备箱也能放下更多行李,不再是“只能坐小孩”的鸡肋设定。支持选装牵引装置、两吨的最大拖挂质量,则精准戳中了户外出行的需求。现在买大型SUV的家庭,很多有自驾露营、拖挂房车或摩托的计划,合规的拖挂资质不是噱头,是实打实的场景拓展,同价位里能做到这一点的车型并不多,也算拉开了差异化。动力总成的选择,更能看出品牌对产品定位的清醒认知。没有跟风用小排量增程或1.5T插混,直接上了2.0T插混系统,配两个容量的三元锂电池,纯电续航分别做到三百二十公里和四百三十公里。对一台满载质量接近三吨的大车来说,小排量动力在高速巡航、满员载重、拖挂行驶的场景下,很容易出现底气不足的情况,亏电后的再加速能力也会打折扣。2.0T发动机的动力储备更足,高速工况下的运转从容度更高,哪怕电池电量偏低,也不会出现小马拉大车的乏力感。两个电池版本的梯度也很务实,日常通勤多、充电方便的用户选大电池,基本能覆盖一周的纯电代步;经常跑长途、预算有限的用户选基础版,纯电续航也足够应付市区出行,不用为用不上的容量买单。底盘层面的空气悬架配置,也跟上了这个级别的主流竞争节奏。对车身超过五米二的大车来说,空气悬架的价值远不止是提升舒适感:满载时可以自动调整车身高度,保证行驶稳定性;走非铺装路时升高底盘提升通过性;高速巡航时降低车身减少风阻,间接优化能耗。更重要的是,领克原本的底盘调校就偏运动质感,有了空悬的加持,既能过滤掉路面的细碎颠簸,保证家用的舒适性,过弯时又能提供足够的支撑,不会像有些同级别车型那样开着像开船,算是把品牌的驾驶优势延续了下来。智驾方面搭载千里浩瀚H5方案,配合激光雷达,基本是吉利体系内的成熟方案下放,不用重新踩坑,落地速度快,成本也可控。现在三十万以上的新能源SUV,高阶智驾已经从加分项变成了标配,没有拿得出手的辅助驾驶能力,很难打动注重科技体验的家庭用户。这套方案经过多款车型的量产验证,城区领航、高速领航这些主流功能都能覆盖,不用用户为新技术的不成熟买单。放到整个市场里看,这款车瞄准的三十到四十万级七座SUV市场,早已是红海一片。理想、问界、比亚迪的车型各有优势,有的主打智驾,有的主打空间舒适,有的主打性价比。领克900L的差异化,说到底还是落在了驾驶质感和动力储备上:同价位很多车型用小排量动力,它给2.0T插混;竞品偏舒适调校,它在舒适基础上保留运动功底;别人没有拖挂资质,它补上了户外场景的短板。没有盲目跟风堆屏幕、堆娱乐配置,而是把功夫下在动力、底盘这些基础体验上,这是很领克的思路。对领克自身来说,这款车的意义也不止是多了一款走量车型。它是品牌向上突破的关键一步,把旗舰产品的价格和定位再往上推,从过去的“年轻运动品牌”,往兼顾家用的高端品牌转型。能不能在竞争激烈的大型七座市场站稳脚跟,最终还要看最终的定价和实际的体验调校,但至少从目前露出的信息看,它没有靠堆花哨配置博眼球,踩的都是用户真实的需求痛点,路子走得很稳。2天前7703田秋怡
当年嘲讽增程的全闭嘴了!车企扎堆跟进,纸面效率干不过刚需当年嘲讽增程的全闭嘴了!车企扎堆跟进,纸面效率干不过刚需三年前聊起增程式电动车,行业里的主流声音几乎一边倒。在很多人的认知里,油发电再驱动车轮,平白多了一道能量转换的损耗,怎么看都是多此一举的过渡方案,技术上天然矮了一头。那时候几乎所有人都默认,等电池续航再上一个台阶,充电桩铺得足够密,增程就会被纯电彻底淘汰,谁替增程说话,多半会被扣上不懂技术的帽子。可现实的走向完全跳出了当年的预判。靠增程路线站稳市场的品牌,累计交付量早已突破一百八十万辆,单月稳定在三万辆以上,始终处在新势力第一梯队。更耐人寻味的是,当年对增程嗤之以鼻的多家车企,近些年也陆续推出了自家的增程车型。从集体嘲讽到纷纷跟进,态度的反转背后,藏的从来不是什么打脸的戏码,是整个行业对技术路线的判断,终于从纸面的理论效率,回归到了真实的用户需求。当初增程被钉在“落后技术”的标签上,核心逻辑是热力学层面的效率评判。只看能量转换链条,增程确实多了一次机械能到电能的转换,理论上存在损耗,热效率上限不如发动机直驱的混动方案。但这套评判标准,天然忽略了两个最关键的现实变量:真实的道路工况,和不完善的补能基础设施。传统燃油车和直驱混动,只有在稳定的匀速工况下,才能让发动机维持在最高热效率区间。可国内最普遍的市区通勤,恰恰是拥堵、启停频繁的场景,发动机长期在低效区间运转,实际油耗远高于官方标称值。增程的逻辑刚好相反,发动机不直接驱动车轮,只负责发电,可以始终锁定在最高热效率的转速区间,看似多了一道转换,实际工况下的能量利用率反而更高。至于长途场景,纯电的补能短板至今没有被彻底补上。节假日高速服务区的充电排队、北方冬季低温带来的续航腰斩、老旧小区装不了家用充电桩的现实困境,这些都不是靠电池技术进步就能短期解决的。只盯着技术的理论先进性,却看不见用户真实的使用场景,判断自然会出现偏差。增程真正的生命力,从来不是靠技术参数堆出来的,是它精准命中了家庭用户的全场景出行痛点。日常通勤半径不过几十公里,三四百公里的纯电续航足够覆盖一整周的代步,一公里几分钱的用电成本,比燃油车省出一大截;遇上节假日长途返乡、自驾出游,不用提前规划充电桩位置,不用排队等补能,五分钟加满油就能继续赶路,彻底没有里程焦虑。等于把纯电的平顺静谧和低成本,和燃油车的补能便利性,揉进了同一台车里。更重要的是,增程技术本身从来没有停步。早年大家吐槽的增程器噪音大、亏电油耗高的问题,早就在迭代中被逐步解决。专用的高效增程器热效率不断突破,亏电油耗能做到七升以内,和普通燃油轿车的市区油耗相差无几;NVH调校越来越细腻,日常行驶中增程器启动的振动和噪音,很多时候用户根本感知不到;大电池搭配高压快充,补能速度也追了上来,十分钟就能补上几百公里续航。它不是什么一成不变的老技术,是跟着用户需求一直在进化的解决方案。全行业态度的转向,本质上也是对市场规律的妥协。早些年整个行业都沉浸在纯电替代燃油的叙事里,觉得充电网络会快速铺开,电池成本会快速下降,过渡技术很快就会退出历史舞台。可真的深入市场才发现,充电桩的建设受限于小区物业、电网容量、土地资源,推进速度远没有预想的快;电池能量密度的提升也遇到了物理瓶颈,想靠纯电彻底消除长途焦虑,短期内并不现实。用户的需求从来都是多元的。有固定车位、日常通勤为主的用户,纯电当然是更优的选择;没有家充条件、经常跨城出行的用户,增程就是更稳妥的方案。没有哪一条技术路线能覆盖所有人的需求,多元共存才是市场的常态。从非黑即白的路线之争,到承认不同需求的合理性,是行业走向成熟的标志。说到底,技术的价值从来不是靠理论上的先进性定义的,是靠能不能解决用户的真实问题定义的。纸面上的参数再亮眼,落地到日常生活里处处是门槛,也很难真正被用户接受。增程的走红,不是什么技术倒退,是市场用脚投票的结果——用户不需要最“高端”的概念,需要的是用着省心、不用将就的出行体验。它也未必是什么临时的过渡方案,至少在可预见的未来里,只要补能基础设施的短板还在,只要长途出行的焦虑还没彻底消除,增程就会有自己的生存空间,和纯电一起,各自服务不同需求的用户,共同撑起新能源市场的多元格局。2天前8051田秋怡
享界V8配置信息公布,预售价32.98万元起,预计11月上旬发布享界V8配置信息公布,预售价32.98万元起,预计11月上旬发布10月30日,华为官网公开鸿蒙智行享界V8配置信息。该车标配华为乾崑智驾ADS5,预计11月上旬发布,官方预售价32.98万元起。享界V8采用七座布局,分为Ultra+、Ultra、Max+和Max四个版本。除Max+外,其余版本均可选800V增程或800V纯电动力。具体来看:Ultra+预售价增程版40.98万元起、纯电版44.98万元起,配备四驱、双腔空簧、双阀连续可变阻尼减振器、四激光雷达、L3级自动驾驶架构设计及二排旋转零重力座椅;Ultra预售价增程版36.98万元起、纯电版40.98万元起,配备21.4英寸华为云晰柔光吸顶屏、四激光雷达及L3级自动驾驶架构设计;Max+预售价增程版35.98万元起,配备四驱、双腔空簧、双阀连续可变阻尼减振器、共光路舱内激光雷达及21.4英寸华为云晰柔光吸顶屏;Max预售价增程版32.98万元起、纯电版36.98万元起,增程标配56度电池、纯电标配120度电池,配备共光路舱内激光雷达,全系标配±12°后轮转向。座舱标配二排零重力座椅和二三排隐私玻璃,可选配二排旋转零重力座椅(10000元,限Ultra)和二三排智能隐私光幕(20000元,限Ultra+),Max版本可选配21.4英寸华为云晰柔光吸顶屏(8000元,Ultra/Ultra+标配)。外观提供云雾白、曜石黑及浩宇蓝、旷野金、寰宇红(后三款各6000元)五款配色;内饰提供白沙杏、摩卡棕及港湾蓝、凝光紫(后两款各6000元,菱格纹绗缝)四种配色。19英寸六芒星恒轮毂(米其林轮胎)选配价6000元,限时优惠价3000元。3天前8937田秋怡
2027款东风奕派007上市,限时补贴价10.99万元起,续航最高675km2027款东风奕派007上市,限时补贴价10.99万元起,续航最高675km10月30日,2027款东风奕派007正式上市,共推出2款车型,售价区间11.59万至13.59万元,限时补贴价10.99万至12.99万元。即日起购车还可享受总价值38800元的多重礼遇。此次改款核心变化集中在纯电续航提升与辅助驾驶配置加码,其中2027款675激光雷达版CLTC纯电续航达到675km,并搭载激光雷达及天元T200辅助驾驶系统。奕派007定位轿跑风格中大型车,车身尺寸4880/1915(1895)/1476mm,轴距2915mm。2027款车型配备245/45R19轮胎,大规格轮圈强化年轻运动气质。外观提供5种配色:新增“霞光紫”金属漆,通过细腻金属粒子提升漆面立体感与耐久观感;“星夜黑”“琉璃白”升级为珠光工艺,另有“港湾蓝”“向阳金”可选。实用性配置上,前备厢容积32L,后备厢容积490L,采用大开口掀背尾门便于装载大尺寸行李。新车采用半隐藏机械式门把手,符合新国标法规要求。车内配备15.6英寸中控屏,搭载高通8295P车机芯片;主副驾驶座椅支持电动调节、加热、通风;标配热泵空调与车内PM2.5过滤装置。内饰提供“星际曜黑”“暖山玉白”“流光金橙”三种配色。智能化方面,激光雷达版车型搭载天元T200辅助驾驶系统,支持城市及高速快速路领航辅助,并具备全场景辅助泊车能力,可应对较高难度车位。动力部分,纯电版提供160kW或200kW后置单电机两种选择,对应纯电续航分别为550km和675km。底盘采用前麦弗逊独立悬架与后五连杆式独立悬架组合。10-319051田秋怡
加载更多